Tra la macro e microeconomia si va espandendo la mesoeconomia

Un Comitato congiunto di rappresentanti del Senato e delle imprese degli Stati Uniti sta esaminando i rischi derivanti dalla interdipendenza delle loro produzioni dagli shock esogeni di natura geopolitica, ambientale e sociale, che un economista di Cambridge, Bill Janeway, ha definito mesoeconomia o economia di mezzo, composta da un insieme di collegamenti (“nodi”) tra variabili non considerate nelle consuete valutazioni macro e microeconomiche. A voler essere pignoli, questi shock sono i “cigni neri”, la cui mancata considerazione indusse, nel 2007, l’epistemologo Nassim Taleb ad accusare gli economisti di corti vedute, oggi tornata in auge a seguito degli errori predittivi commessi dai modelli econometrici che stanno creando problemi alle scelte monetarie delle Banche centrali e ai bilanci dei Governi. Gilliam Tett tratta l’argomento in un bell’articolo del FT del 24 maggio 2024 affermando che l’importanza del «sistema» mesoeconomico è ormai emerso in tutta evidenza.

• Leggi anche: Stati generali dell'intelligenza artificiale 2024, Paolo Savona (Consob): AI in finanza? Ancora non ci siamo

Il ruolo di Luigi Pasinetti

Nel suo scritto del 17 maggio su Project Syndacate Longer Readers, Janeway sostiene che l’italiano Luigi Pasinetti è il secondo mesoeconomista dopo Wassily Leontief, l’ideatore della input-outoput table, essendo uno dei pochi che ha esaminato congiuntamente sul piano teorico la macro, la micro e la microeconomia; ma, aggiunge, allora non disponeva dei progressi raggiunti dalla scienza dei dati (per brevità, l’Intelligenza artificiale) e dalla potenza di calcolo dei computer.

La nuova prospettiva

Oggi, è invece possibile valutare gli effetti dell’economia di mezzo, tenendo conto delle cause degli shock esogeni che alterano i risultati dei modelli econometrici e condizionano le scelte di politica economica. Questa è la linea che un gruppo spontaneo di studiosi di varia estrazione scientifica sta portando avanti, accettando l’idea che si debba andare oltre la logica econometrica, per incorporare gli effetti anticipatori degli shock già presenti in più di una variabile, se si usano tutti gli strumenti dell’innovazione tecnologica, per semplicità dal machine learning agli strumenti AI, in attesa di poter incorporare la loro logica con quella dei modelli econometrici utili per i periodi di quiete, invero sempre meno probabili.

• Leggi anche: Perché bisogna fare chiarezza sull’uso dell’AI

Implicazioni politiche ed economiche

Janeway usa questi concetti per sostenere che la mesoeconomia rilancia la politica industriale come tessitrice di una rete di sicurezza nazionale, economica e sociale, un risultato che induce la Tett ad affermare che questa impostazione di governo è oggi l’unica materia di comune interesse tra Stati Uniti e Cina, anche se mossa da interessi confliggenti secondo i classici principi dell’unicità degli strumenti e dell’eterogeneità dei fini. Infatti, il trattamento scientifico delle informazioni a fini economici, politici e bellici ha cambiato le basi della competizione tra grandi potenze, investendo le scelte delle piccole, compresa ovviamente l’Italia. La lettura della realtà da affrontare richiede nuove lenti e la sua comprensione nuovi linguaggi, come già avvenne per la rivoluzione copernicana e il cannocchiale di Galileo. Invero, si giunse a tanto perché sospinti dalle conoscenze matematiche di Leibniz e Newton; ma, ancora prima, dall’inesauribile fantasia di Leonardo, senza la quale non esisterebbero i geni dell’intelligenza artificiale. Quindi, nulla di nuovo sotto il sole. (riproduzione riservata)

*Presidente della Consob