Intelligence, Vittorio Rizzi (Dis): forma di trasparenza e democrazia
Nasce Gnosis, il trimestrale del Dipartimento delle informazioni per la sicurezza, per affrontare la sfida della disinformazione nell'era digitale. Un progetto che unisce sicurezza e democrazia, disponibile sia online che in formato cartaceo
«Riuscire a distinguere il vero dal falso è sicuramente il lavoro più difficile» nel tempo che viviamo «di continua metamorfosi, trasformazione. Perché siamo immersi nell'online», nelle 5 e più dimensioni, «oltre il cielo, la terra ed il mare, anche il cyberspazio e lo spazio oltre l'atmosfera». Per di più siamo «completamente sommersi in una dimensione informativa» ed il numero dei dati è sempre più esorbitante. Basti pensare che secondo uno studio del Politecnico di Torino il livello dei dati è 10 alla 21esima e il 90% delle mole generale dei dati si è generato negli ultimi due anni.
Proprio per rispondere al «tempo che viviamo» nasce la nuova edizione della rivista Gnosis, periodico trimestrale curato dal Dipartimento delle informazioni per la sicurezza, ha dichiarato direttore generale del Dis, il prefetto Vittorio Rizzi, parlando all'Auditorium dell'Ara Pacis di Roma. «Gratuita, online ma anche cartacea. Non è uno strumento di manipolazione dell'informazione, ma un luogo di trasparenza». Il tema del primo numero è «sicurezza e democrazia. Siamo convinti che la sicurezza ha una sua sacralità, anche se è un tema usato nell’agone politico, e che attraverso l'intelligence si costruisce democrazia».
Mantovano: contrastare disinformazione ma senza censura
Dal canto suo il governo «si muove sulla strada della limitazione del ricorso agli strumenti eccezionali a disposizione dell’intelligence a casi in cui ciò risulta davvero indispensabile, e nel perimetro stretto della Costituzione e della legge», ha assicurato il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, Alfredo Mantovano.
Il lavoro di ricerca a tutela dell’equilibrio, «tra sicurezza, da un lato, e democrazia e libertà, dall’altro, va cercato con fatica quotidiana». Sacrificare «le ragioni della democrazia e delle libertà in favore di quelle securitarie, ha rimarcato Mantovano, «è la soluzione adottata da nazioni che non hanno i nostri standard democratici. Sono nazioni che hanno da tempo adottato strumenti per controllare il web, imponendo ai cittadini la sostituzione di applicazioni commerciali con applicazioni sviluppate sotto il controllo governativo. Non è questa la risposta delle nazioni, come l’Italia, che fondano la propria identità e la propria ragion d’essere sulla tutela dei diritti e delle libertà: qualcosa a cui non intendiamo rinunciare», ha assicurato il sottosegretario.
Con questo spirito nella serata di ieri, mercoledì 17 settembre, il Parlamento ha approvato il disegno di legge del governo sull'intelligenza artificiale «per rendere chiari principi inderogabili a tutela dell'equilibrio cui prima facevo riferimento» e la presidente del Consiglio ha disposto la «desecretazione degli atti relativi a numerose vicende finora coperte da segreto di Stato. E per di più, aggiunge Mantovano, «non vi è un solo segreto di Stato che sia stato apposto da quando siamo al Governo. Qualcuno per alcune vicende ci rimprovera perfino di non averlo fatto». Insomma l'approccio è «tutt'altro che ciecamente securitario».
- Leggi anche: Il ddl AI è legge: introdotto il reato di deepfake
Della ricerca di equilibrio tra sicurezza e democrazia, tra sicurezza e libertà fa parte anche «il dibattito sull'opportunità e sulla legittimità degli strumenti di monitoraggio/censura dei contenuti pubblicati nel web per contrastare la cosiddetta disinformazione o i cosiddetti discorsi di odio; o sull'introduzione, sempre per motivi di sicurezza, di forme di controllo dei contenuti delle conversazioni scambiate su app protette da crittografia end-to-end», ha sottolineato Mantovano.
Si tratta di temi complessi «di cui si discute proprio in questi giorni anche in sede europea. Con una linea di confine, che non è mai così chiara, tra la libertà di manifestazione di posizioni anche estreme, ma che rappresentano opinioni, e la propaganda di odio o la propalazione della menzogna». La soluzione è solo «individuare questa linea di confine con molta oculatezza, perché il rischio di debordare nella limitazione dei diritti in nome della sicurezza proprio su questo terreno è elevatissimo».
L’euroscetticismo non è la risposta ai limiti dell’Ue
Restando a livello europeo, il sottosegretario ha evidenziato che «ci troviamo di fronte da un lato ad un contesto sempre più integrato a livello europeo che rende veramente patetici i richiami nazionalistici».
La soluzione ai limiti che mostra quotidianamento l’Ue non «sono la protesta sterile o il rilancio dell'euroscetticismo, ma lo sforzo di vivere l'Europa in modo non passivo, non rassegnato, non consegnato alle burocrazie, ma con il necessario protagonismo politico». (riproduzione riservata)
