Conflitti e guerre commerciali, ecco qual è la via della tregua verso una Nova Pax
Lo scenario più logico è che il mondo delle democrazie e nazioni alleate si compatti in un G7+ e che gli Stati Uniti accettino una pace sostituiva della Pax Americana
Ho chiesto ai miei ricercatori di simulare con la metodica della teoria dei giochi l’esito probabile dei tentativi di pacificazione da parte dell’Amministrazione Trump del conflitto russo-ucraino, di quello con la Cina e con l’Iran.
L’esito è stato un comune interesse a tregue, ma non a pacificazioni durature perché, nella simulazione, valutabili dai regimi autoritari come una limitazione eccessiva dei loro interessi in relazione al potenziale dissuasivo dell’America a conduzione Trump ritenuto non sufficiente.
Pertanto il trasferimento di questa stima - in cui sono stati inseriti anche i requisiti di stabilità dei regimi - alla forma del mercato globale nei prossimi tre anni rende prevedibile: a) una configurazione bipolare; b) con varchi nei flussi commerciali; c) con bassa probabilità di guerra aperta ma alta di costruzione di un deterrente reciproco (robotica eso, endo e sub) per farla in un eventuale futuro.
È stato simulato anche uno scenario G2 di divisione delle sfere di influenza tra America e Cina, dove la seconda si impegna per il controllo della Russia e la prima per quello degli europei, ma, pur non escludibile perché è interesse di Pechino come leva per diventare prima potenza globale, ha bassa probabilità per l’indisponibilità statunitense.
- Leggi anche: La Cina schiva i dazi: export brillante ad aprile. Intanto gli Usa lavorano ad un accordo sulle terre rare
G7+, una grande alleanza
Anche se questa scenaristica ha scopi di formazione per dottorandi di ricerca in Geopolitica Economica e Finanziaria, ritengo che i think tank del G7 stiano ricavando conclusioni simili dai loro scenari. Se così, la conseguenza più logica sul piano del realismo è che il mondo delle democrazie e nazioni alleate compatibili deve compattarsi e l’America accettare una Nova Pax sostituiva della Pax Americana, pur con sempre al centro gli Stati Uniti nel ruolo di prima potenza.
Già lo scrissi nel libro The Grand Alliance (2007) suggerendo una strategia G7+, ma feci l’errore di considerare possibile un’inclusione, pur come partner esterno, della Russia. Tuttavia insisterò nel fare questo errore perché fattore-chiave per una soluzione non bellica della configurazione bipolare a conflittualità latente: senza la Russia, la Cina diventerà potenza regionale e non più globale.
Tregue commericiali e metamoneta
In tal senso è razionale che Trump continui a tentare almeno una tregua con la Russia. E tenga aperti molti varchi commerciali con la Cina. Il motivo è che nello scenario a 10-15 anni la sostituzione dei vertici in Russia e in Cina potrebbe essere conflittuale in una situazione economica negativa: ritengo più pericolosa una crisi interna grave prospettica in Russia e Cina che non la loro aggressività perché non ci saranno nel globo i soldi per evitare guai gravi.
Con questo nella testa ritengo che nel progetto di lungo termine per una Nova Pax vada incluso quello di una metamoneta G7+, il credit basato sulla convergenza di dollaro, euro, yen, sterlina eccetera, per ottenere una capacità finanziaria aggiuntiva che rafforzi il dollaro, lo sviluppo delle democrazie e la capacità di riparazione delle crisi, massimi fattori di fiducia finanziaria. (riproduzione riservata)
