Trump, dazi e debito Usa: il mercato è troppo condiscendente, l’allarme di Andrea Delitala (Pictet AM)
Per l’Head of Euro Multi Asset di Pictet Asset Management, il mercato del lavoro è il verso driver dell’inflazione futura negli Stati Uniti. Meglio puntare su Europa e Paesi emergenti
I mercati azionari hanno non solo recuperato le perdite, ma in alcuni casi superato i livelli pre-crisi. Tuttavia, tale rimbalzo ha evidenziato alcune asimmetrie nei fondamentali, in particolare tra mercati equity e fixed income da un lato, e quelli valutari dall’altro, osserva Andrea Delitala, Head of Euro Multi Asset di Pictet Asset Management. Il commercio internazionale rimane il principale fattore di tensione, con le politiche protezionistiche statunitensi che continuano ad alimentare incertezza politica con un impatto stagflattivo non irrilevante, seppur ridimensionato, rispetto a quanto temuto all’indomani del Liberation Day.
Immunizzazione del mercato?
Dall’elezione di Trump, si sono avute tre fasi. Nella prima, la vittoria del tycoon ha amplificato la fiducia dei mercati nell’eccezionalismo americano, sul presupposto che gli Stati Uniti sarebbero diventati ancora più pro-business. Le previsioni di crescita sono salite oltre il potenziale e sopra il 2%; poi, nella seconda fase, iniziata con il Liberation day il 2 aprile scorso quando sono stati annunciati i dazi reciproci, il mercato ha vissuto un momento di panico e le previsioni per il 2025 hanno incorporato un impatto rilevante, in temini di minor crescita e più inflazione, conseguente alle decisioni della Casa Bianca: molte case d’affari davano la recessione come probabile.
«Da metà maggio, invece, siamo entrati in una fase di normalizzazione che ha visto contemporaneamente l’azionario sovraperformare e l’obbligazionario riprendersi dalla correzione iniziale. Tuttavia, questo recupero non è avvenuto per il dollaro», nota Delitala, che ha invece continuato a deprezzarsi (-6% dal 2 aprile, -10% da inizio anno), riflettendo peraltro i desiderata dell’amministrazione Usa. «Questa divergenza solleva dubbi sulla coerenza complessiva del pricing degli asset. A nostro avviso, si tratta di una situazione di mancato panico: gli effetti delle politiche di Trump non sono stati eliminati, ma i danni attesi sono stati ridimensionati».
Il consenso è troppo condiscendente
Il rally dell’azionario con bond stabili e un dollaro debole indicano una possibile sovrapposizione di aspettative la cui coerenza non è immediata, spiega l’Head of Euro Multi Asset di Pictet Asset Management. «Se i fondamentali giustificano il rimbalzo azionario e la resilienza delle obbligazioni, allora anche il tasso di cambio dovrebbe riflettere questa maggior solidità. È possibile che il mercato stia ignorando il rischio di un aggiustamento qualora una delle componenti, per esempio l’inflazione, mostrasse una dinamica inaspettata. A nostro avviso le proiezioni di consenso per gli Stati Uniti: 1,5% crescita e 2,9% inflazione sottostimano le pressioni inflazionistiche e sovrastimano il momentum economico. Le politiche economiche implementate dalla Casa Bianca portano in sé il rischio di surriscaldare l’inflazione e frenare la crescita».
Viceversa per l’Europa Delitala è più ottimista rispetto alle stime del consenso. Tale disallineamento suggerisce che i mercati stiano sottovalutando l’impatto reale del policy-mix americano, soprattutto per la componente protezionistica.
L’impatto dei dazi è gestibile
Il pacchetto fiscale peggiorerà il saldo di bilancio, con un incremento del deficit del governo federale stimato in 3.500 miliardi di dollari su un orizzonte di dieci anni. «Sul fronte della politica commerciale statunitense, la nostra visione è meno ottimistica rispetto alle previsioni di consenso. Attualmente i dazi medi Usa si attestano attorno al 14,7%, con potenziale aumento al 16,4% nel caso in cui ad agosto entrassero in vigore le misure annunciate da Trump attraverso l’invio di lettere specifiche per Paese», rammenta l’esperto. «Se, invece, si tornasse allo scenario paventato durante il Liberation Day, con tariffe reciproche, l’incidenza salirebbe al 20,7%. Secondo le stime dei nostri economisti, l’effetto cumulato dei dazi attuali aumenterebbe l’inflazione americana dell’1,7% e ridurrebbe la crescita dell’1,3%».
Trattandosi di effetti spalmati su più trimestri, sebbene non trascurabile, «l’impatto appare gestibile. Tuttavia, a nostro avviso, il mercato è fin troppo rilassato: mentre le nostre previsioni sulla crescita sono abbastanza allineate con quelle di consenso, siamo più pessimisti sull’inflazione, che ci aspettiamo ben oltre il 3% anche nel 2026».
Il mercato del lavoro driver dell’inflazione futura
Ad oggi, l’aspetto più preoccupante riguarda la crescita dei prezzi: al di là degli impatti dei dazi, già incorporati nelle previsioni e tendenzialmente transitori, in questo momento l’inflazione americana è alimentata dalla crescita dei prezzi nei servizi, fortemente legata alla dinamica salariale. La tensione tra domanda e offerta di lavoro – misurata dal rapporto tra vacancies (posti vacanti) e disoccupazione – segnala un rischio di «second round effects», ovvero una spirale secondaria di prezzi-salari.
È bene considerare anche che le politiche restrittive varate da Trump sull’immigrazione hanno ridotto di oltre 1 milione gli immigrati presenti nella forza lavoro, mentre quella relativa ai lavoratori nativi è salita di 2 milioni; questo configura un successo rispetto alle promesse elettorali di Trump «ma potrebbe creare frizioni nel mercato del lavoro con conseguenze inflattive anche in presenza di un’attività economica meno dinamica: se escono persone dal paese è come se si rimpicciolisse l’economia, ma non per questo la discesa del pil giustificherebbe politiche espansive», spiega Delitala.
Un punto cruciale è poi rappresentato dal rapporto tra produttività e salari reali. Questo differenziale è direttamente legato alla dinamica dei margini aziendali: quando la produttività cresce più dei salari, i margini tendono ad allargarsi. Questo è stato uno degli elementi alla base della forza del mercato azionario statunitense. Tuttavia, negli ultimi mesi i salari reali hanno recuperato in modo significativo, osserva Delitala, il che avrebbe potuto mettere sotto pressione i margini aziendali, se non fosse per l’eccezionale dinamica della produttività che si è mantenuta di pari passo; negli ultimi trimestri, però, si comincia a notare un rallentamento. L’intelligenza artificiale potrebbe rappresentare un nuovo motore della produttività, ma entità e tempi sono ancora da verificare.
È importante anche ricordare che il mandato della Fed, oltre alla stabilità dei prezzi, contempla anche il pieno impiego, ma non la crescita del pil. Pertanto, anche in presenza di una crescita più bassa, se il mercato del lavoro continuerà a rimanere solido, la disoccupazione è oggi al 4,1%, la Fed non sarà tenuta a intervenire.
Per quanto riguarda i tassi, sulla parte lunga della curva osserviamo dinamiche interessanti. Dopo i timori per la sostenibilità del debito pubblico, causati da una perdita di fiducia nei titoli di Stato all’indomani del Liberation day, l’amministrazione Usa, anche per evitare pressioni sui tassi a lunga, «sta limitando le emissioni di bond a lunga scadenza, privilegiando quelle a breve. Non si tratta di un regime ufficiale di controllo dei rendimenti, come avviene in Giappone, ma una sorta di «yield control soft», per evitare un irripidimento indesiderato della curva dei tassi», indica Delitala.
Meglio Europa e mercati emergenti
Il quadro delineato suggerisce un atteggiamento più prudente sugli Usa sia lato equity che fixed income. La crescita potrebbe deludere, mentre l’inflazione potrebbe sorprendere al rialzo – scenario poco favorevole per duration lunghe e per i settori più sensibili ai costi dei fattori produttivi. Il tasso di cambio debole, sebbene desiderato dall’amministrazione americana, crea distorsioni nel pricing relativo tra asset statunitensi e quelli del resto del mondo, e potrebbe preludere a un ulteriore deprezzamento della valuta Usa.
In questo scenario, Europa e Paesi emergenti potrebbero beneficiare di un riprezzamento. A livello strategico, «le nostre preferenze sono orientate verso la duration europea rispetto a quella americana, principalmente per la minor volatilità e per motivi di valutazione. Inoltre, la svalutazione del dollaro ha fatto aumentare il costo di copertura. Di conseguenza, investire in asset americani è oggi meno conveniente sia per il rischio cambio che per il costo stesso dell’hedging. Al contrario», conclude Delitala, «l’Europa e gli Emergenti sembrano oggi più interessanti, sia per ragioni relative di valutazione, sia per la possibilità di beneficiare di un dollaro meno forte e di una politica monetaria più espansiva». (riproduzione riservata)
