Unicredit ha registrato un aumento significativo dei profitti semestrali, mentre la Fondazione Crt, partecipante al capitale di Unicredit, affronta difficoltà e prescrizioni del Tesoro. Intanto, la Fondazione Crt deve risolvere varie contestazioni, con il rischio di commissariamento se non si adegua rapidamente alle richieste del Tesoro, il che influenzerebbe la sua attività nel terzo settore
Il settore bancario e i soggetti partecipanti al capitale di alcuni istituti presentano in determinati importanti punti una situazione diversificata: da un lato l'Unicredit con un exploit dei profitti semestrali, dall'altro uno degli enti partecipanti proprio al capitale di questa banca, la Fondazione Crt, che ora è chiamata a superare evidenti difficoltà. Ma vi è di più: il ceo Andrea Orcel ha fatto un ragionamento da tenere ben presente: in sostanza, compiere nuove acquisizioni, dice, significherebbe far diluire i ritorni per gli azionisti, pur trattandosi di operazioni strategiche. Tuttavia ha soggiunto: se la situazione cambia, siamo qui. Una conclusione, dunque, non di chiusura che dovrà essere tenuta presente ed è comunque esemplificativa del rapporto non facile tra crescita di valore per gli azionisti e tutela del risparmio nonchè sostegno alle imprese e alle famiglie. Orcel sta conseguendo risultati di rilievo e ha imboccato giustamente una strada opposta a quella, assai facile ma dalle non esaltanti conseguenze, delle vendite di Jean Pierre Mustier.
- Leggi anche: Fondazione Crt, anche Fabrizio Palenzona è indagato
Non più cravatte rosse e alce, una bizzarria degna di una convention di venditori di pentole, ma fatti concreti e capacità di adire a testa alta la Corte europea su di una prescrizione della Bce che si presta a molti rilievi. Dall'altro lato, si delinea ora un quadro più chiaro per la Fondazione Crt: sono nove le contestazioni - prescrizioni del Ministero dell'economia. Vanno dalle cooptazioni ai conflitti di interesse, alle incompatibilità, alle nomine nelle partecipate, alla gestione delle risorse della Fondazione nonchè ai criteri specifici degli investimenti, ai rapporti in generale con i soggetti con i quali la Crt ha collegamenti. Ne scriviamo qui perché l'intervento del Tesoro può avere una valenza generale se non altro come effetto - annuncio.
La scelta del Mef è la gestione commissariale, al di là delle apparenze
Nel commentare originariamente su queste pagine la scelta del Mef, che si rifà a quella a suo tempo adottata per la Fondazione Banco di Napoli, è stato osservato che si trattava e si tratta di un modo per conseguire in maniera in certo senso meno dolorosa gli stessi effetti di una gestione commissariale. Ora, però, si assiste a degli sviluppi quale l'intento che sarebbe proprio del vertice dell'Ente di chiedere un tempo maggiore del mese fissato dal Mef per ottemperare alle prescrizioni dettate, mentre in qualche cronaca si legge che apparirebbe - non si sa se con quale fondamento - un interesse del Tesoro alle dimissioni dell'intero consiglio considerato che si tratta dell'organo che dovrebbe decidere di autoriformarsi secondo le predette prescrizioni che sono conseguenza di contestazioni mosse allo stesso organo, dunque la principale parte in causa. In teoria il ragionamento ha una sua plausibilità. Ma se questa è la situazione, allora perchè non si è passato direttamente alla messa in amministrazione straordinaria? Che senso ha, se così è, temporeggiare e sperare che tutto si risolva rapidamente senza il trauma delle gestione in questione, ma al contempo sperare in un'autonoma decisione che tolga le castagne dal fuoco?
- Leggi anche: Crt, il Tesoro dà 30 giorni alla fondazione per adeguare lo statuto altrimenti scatta il commissariamento
Non si può, d'altro canto, trascurare l'intervento progressivo in queste giornate della magistratura, sempre però avendo presente che, se la situazione della Fondazione é deflagrata ciò è dovuto all'iniziativa con la formalizzazione di esposti da parte dell'allora presidente Fabrizio Palenzona; e del segretario generale Andrea Varese. Diversamente, nulla se ne sarebbe saputo. Insomma, a questo punto, anche per porre fine al quotidiano stillicidio di notizie su eventi e su presunte responsabilità che vanno rapidamente accertati nelle sedi competenti, occorre che si assuma una decisione ponderata e definitiva. Se sarà confermata la richiesta di proroga della condizione attuale che è ispirata al nè-nè, non amministrazione straordinaria, ma anche non normale gestione, sarà opportuno che il Mef decida definitivamente se aderire alla richiesta o se cogliere la palla al balzo per un formale commissariamento. Non si dimentichino mai le partecipazioni dell'ente ma anche un naturale oggettivo interesse perché la Fondazione riprenda a pieno ritmo l’importante attività nel terzo settore.(riproduzione riservata)
