skin track
Megan Gale
Megan Gale
Corporate Italia Leggi dopo

Megan Gale resta testimonial di Iliad: bocciato il ricorso di Fastweb+Vodafone dal Giurì della pubblicità

26 maggio 2026, 18:20 Ultimo aggiornamento: 18:28

Al centro la diffida a interrompere lo spot perché ritenuta lesiva del diritto d’immagine e della leale concorrenza. Si attende il deposito della decisione, ma la campagna può continuare

La querelle sulla campagna pubblicitaria di Iliad che vede protagonista Megan Gale vede uscire sconfitto Fastweb+Vodafone. Il ricorso avanzato dall’operatore controllato dagli svizzeri di Swisscom e guidato dal ceo Walter Renna dopo l’avvio della campagna a inizio maggio è stato bocciato dallo Iap, l’Istituto dell’autodisciplina pubblicitaria. Al centro delle contestazioni c’era il nuovo ruolo della modella e attrice australiana come testimonial di Iliad, per lungo tempo volto di Omnitel prima e Vodafone poi nei primi anni Duemila.

Nella decisione, pubblicata nella serata del 26 maggio, il Giurì dichiara che «le comunicazioni esaminate non sono in contrasto con il Codice di Autodisciplina». Ci vorrà più tempo invece per capire le motivazioni.

Secondo Fastweb+Vodafone lo spot era considerato lesivo del diritto d’immagine e della leale concorrenza. Interpretazione non condivisa dall’operatore francese guidato in Italia dal ceo Benedetto Levi, che aveva immediatamente reso nota la diffida a interrompere la campagna pubblicitaria spiegando che «non a tutti piace il cambiamento». 

Il contenuto della diffida

Nella sua lettera, Fastweb+Vodafone sosteneva che la campagna «è volutamente e dichiaratamente incentrata sul valore evocativo del personaggio, molto forte presso il target di riferimento: Megan Gale mentre cammina per le vie di Milano viene riconosciuta dalla gente come protagonista di un'altra pubblicità». 

Per Fastweb la campagna era «in contrasto con numerose norme del codice di autodisciplina della comunicazione commerciale e del codice civile», realizzando essa «un indebito e ingiustificato agganciamento alla notorietà e all'immagine aziendale Vodafone» e con «nei confronti del marchio Vodafone». Interpretazione che, evidentemente, non deve aver convinto il Giurì. (riproduzione riservata)



Condividi Condividi su Whatsapp Invia ad un amico Stampa news









Video

Vedi tutti

Anticipa i mercati.
Scegli gli strumenti giusti per investire senza sbagliare.

  • Annuale
  • Mensile

SITO + MF GPT LIGHT

89,00 € per 1 anno
99,00/anno

Abbonati
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

SITO + QUOTIDIANO DIGITALE + MF GPT LIGHT

229,00 € /anno per sempre

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Borsa in tempo reale
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

QUOTIDIANO DIGITALE + SITO + MF GPT*

328,00 € per 1 anno

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Borsa in tempo reale
  • Magazine (Gentleman, Capital, Class, MFF/MFL)
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Tutti i contenuti del sito
  • Pubblicità non invasiva
  • Newsletter, webinar e analisi esclusive per investire al meglio
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • MF GPT Risposte basate su fonti certificate 'Class Editori'
  • MF GPT Notizie e tendenze dei mercati
  • MF GPT Analisi di società e settori
  • MF GPT Grafici interattivi
  • MF GPT Report e notifiche personalizzate
  • MF GPT Archivio di Milano Finanza