Così la Corte suprema Usa difende l’indipendenza della Fed

È una buona notizia quella riguardante la pronuncia della Corte suprema americana che, confermando il giudizio di Corti territoriali, ha del pari negato che Donald Trump possa destituire immediatamente la componente del consiglio della Federal Reserve, Lisa Cook e ha rinviato alla decisione conclusiva, che la stessa Corte adotterà a gennaio del prossimo anno.

Fed autonoma dal presidente Usa: un segnale forte

Nel frattempo, a differenza di ciò che aveva stabilito Trump, la Cook potrà continuare a far parte del predetto consiglio con tutte le attribuzioni che sono proprie dei relativi componenti. Lisa Cook è accusata di una presunta truffa ipotecaria o bancaria che sarebbe stata commessa, molto prima dell'assunzione dell'incarico nella Fed, ai fini dell'ottenimento di un mutuo edilizio, un episodio che, secondo il presidente Usa, sarebbe sufficiente a integrare la giusta causa per la rimozione.

• Leggi anche: Usa, la Corte Suprema blocca Trump: Lisa Cook può rimanere alla Fed almeno fino a gennaio 2026

L'importanza della misura della Corte suprema (una sorta di sospensiva) sta nel fatto che essa, sia pure transitoriamente, valorizza, come si è detto, l'autonomia della Fed nei confronti dello stesso presidente americano qualora intenda assumere provvedimenti della specie con effetto immediato, ma anche perché la medesima Corte dà un’iniziale prova di indipendenza (ovviamente sottoposta a beneficio di inventario nel seguito giudiziario) pur essendo, a maggioranza dei propri membri, conservatrice. Cosa, quest'ultima, che comunque alimenta l'incertezza degli osservatori anche nella previsione di decisioni che sembrerebbero scontate. Inoltre, altro aspetto importante della decisione: almeno per ora, si conferma che l'autonomia della Federal Reserve non è vulnerabile con un atto del solo presidente.

Il rapporto teso tra Trump e Powell

Indirettamente, il provvedimento in questione parla anche alla delicata questione dei rapporti fra Trump e il capo della Fed, Jerome Powell, in cui il primo, a fasi alterne, copre di insulti e di minacce il banchiere centrale perché non si adegua ai suoi voleri. Che la vicenda Cook sia molto importante per il ruolo istituzionale della banca centrale e con effetti ultrattivi è dimostrato anche dal fatto che sono scesi in campo a suo sostegno ex capi autorevoli della Fed, a cominciare da Alan Greenspan.

• Leggi anche: Fed: la governatrice Lisa Cook fa causa a Donald Trump contro il licenziamento: «È illegale»

Gli effetti di una possibile sconfitta per Trump

Se anche il giudizio di gennaio si concluderà negando la rimozione della Cook, si tratterà (dopo altre iniziali decisioni non favorevoli delle Corti per diversi casi) di una dura sconfitta per Trump, che potrebbe avere un effetto alone negli Usa, quanto al rapporto dell'amministrazione con gli organismi neutri di regolazione, controllo e garanzia facenti parte dei contrappesi ora maggiormente necessari per il controllo trumpiano di Camera e Senato, a seguito delle elezioni.

Avrà in positivo un effetto (come potrebbero averlo in negativo anche decisioni trumpiane opposte) pure per le altre principali banche centrali per l'effetto di imitazione. Non poche volte, per esempio, è stato necessario, negli anni, difendere e con successo l'autonomia e l'indipendenza della Banca d'Italia che, come disse Carlo Azeglio Ciampi allora capo dello Stato, rappresenta un fattore fondamentale della democrazia. Oggi fa parte dell'Eurosistema, con al centro la Bce, regolato dal Trattato Ue che ha per l'Italia rango di norma costituzionale. Naturalmente, l'autonomia si preserva con la progettualità, l’efficace svolgimento dei compiti istituzionali, dunque con l'alto livello dei dipendenti che costituiscono, per usare una storica formula, un «intellettuale collettivo, come, appunto, dimostra la Banca d'Italia». (riproduzione riservata)