Citigroup vende una divisione che comprende circa 180 fondi di private credit, private equity, infrastrutture e altri fondi alternativi a iCapital.
L’accordo arriva in un momento in cui le banche stanno cercando di ampliare l’offerta di investimenti alternativi per i clienti più facoltosi, dato il surriscaldamento di quei mercati, e in un momento in cui iCapital, fondata 12 anni fa e guidata da un ex partner di Goldman Sachs, sta diventando sempre più centrale in questo ecosistema.
Nell’ambito della vendita, 20 dipendenti di Citi entreranno a far parte di iCapital, con sede a New York, che conta circa 1.800 dipendenti. Le società non hanno voluto specificare i termini dell’accordo né l’ammontare totale delle attività che iCapital acquisirà tramite la piattaforma, denominata Citi Global Alternatives.
iCapital assumerà la gestione operativa e gestionale di questi fondi, mentre Citi continuerà a fungere da consulente per gli investimenti, occupandosi di dare origine e verificare gli investimenti per i clienti della gestione patrimoniale.
Lawrence Calcano, presidente e amministratore delegato di iCapital, ha dichiarato in un’intervista a Barron's che, per i suoi fondi feeder (fondi che investono in altri fondo ndr) , Citi era alla ricerca di «un partner in grado di automatizzare e ridurre i costi per i propri clienti – obiettivo su cui ci concentriamo e ci impegniamo – e di rendere questi prodotti il più possibile attraenti per consulenti e clienti».
I fondi feeder attingono capitale da diversi investitori, convogliandolo verso private equity, hedge fund e altri tipi di investimenti. Negli ultimi anni, iCapital ha acquisito fondi feeder dai colossi della gestione patrimoniale Wells Fargo, Bank of America e Ubs, gestendo le operazioni di queste piattaforme.
I gestori di fondi nel settore degli asset alternativi apprezzano i fondi feeder perché possono attingere capitale da individui facoltosi che potrebbero non essere in grado di investire da soli a causa degli elevati requisiti minimi di investimento. In pool con altri soggetti, tuttavia, possono ottenere accesso.
Gli svantaggi di questa struttura includono invece le limitazioni che affliggono i mercati privati in generale, come gli accordi per bloccare il denaro per lunghi periodi di tempo, anche se gli investitori desiderano ritirarlo prima, e una visibilità che può essere limitata sugli asset sottostanti del fondo primario.
Il gruppo che iCapital sta acquisendo fa parte della divisione di soluzioni alternative e di gestione degli investimenti di Citi, guidata da Daniel O’Donnell, dirigente di lunga data di Citi. O’Donnell risponde a Keith Glenfield, a capo della divisione soluzioni di investimento a livello globale.
Glenfield è stato assunto lo scorso anno da Andy Sieg, ex responsabile di Merrill Lynch, che gestisce la divisione patrimoniale globale di Citi e ha apportato una serie di cambiamenti nel tentativo di migliorare l’attività.
«L’azienda doveva essere più in forma», ha dichiarato Sieg a una conferenza di settore tenuta da Bank of America a febbraio, evidenziando progressi come la crescita del fatturato e la riduzione delle spese. «Dovevamo concentrarci, non avevamo tempo per gli hobby, dovevamo far sì che l’azienda enfatizzasse gli investimenti come leva chiave per la crescita».
O’Donnell ha dichiarato a Barron’s che collaborare con iCapital «ci consente di semplificare il nostro modello operativo attraverso la vendita della piattaforma di fondi feeder» e di beneficiare dell’offerta tecnologica di iCapital.
L’accordo dovrebbe concludersi entro la fine del secondo trimestre. Citi ha valutato autonomamente l’operazione e iCapital non si è avvalsa di consulenti finanziari esterni.
Citi, con sede a New York, ha apportato altre modifiche alla sua attività di gestione patrimoniale, avviando un più ampio processo di riorganizzazione e snellimento dell’azienda.
L’anno scorso ha ceduto la sua divisione che si occupa di trust a Jtc, una società con sede nell’isola di Jersey, nella Manica. Analogamente all’accordo con iCapital, Citi ha continuato a fornire servizi di gestione degli investimenti ai clienti, mentre Jtc si occupa di funzioni più amministrative. (riproduzione riservata)
