skin track

(un'immagine del dibattito, fonte Euronews)
(un'immagine del dibattito, fonte Euronews)
WSJ Leggi dopo

WSJ/ Un dibattito deprimente, i lottatori di wrestling sono più presidenziali

30 settembre 2020, 10:38 Ultimo aggiornamento: 10:42

Nessuno si aspettava un dibattito del tipo Lincoln-Douglas, ma doveva proprio essere un incontro di World Wrestling Entertainment? Il che suona anche ingiusto per i lottatori, che sono più presidenziali di quanto siano sembrati Donald Trump e Joe Biden nel loro primo dibattito di martedì 29.

Nessuno si aspettava un dibattito del tipo  Lincoln-Douglas, ma doveva proprio essere un incontro di World Wrestling Entertainment? Il che suona anche ingiusto per i lottatori, che sono più presidenziali di quanto siano sembrati  Donald Trump o Joe Biden nel loro primo dibattito di martedì29.

L'evento è stato uno spettacolo di insulti, interruzioni, infinite chiacchiere, esagerazioni e menzogne anche oltre gli standard dell'attuale politica statunitense. La nostra ipotesi è che milioni di americani si siano  allontanati dopo 30 minuti, e anche noi ci saremmo allontanati se non avessimo dovuto per contratto.

Trump voleva senza dubbio proiettare forza e far innervosire Biden, ma lo ha fatto interrompendolo così tanto che non ha lasciato parlare Biden abbastanza a lungo da fargli commettere un errore. Il Presidente rimbalzava da un argomento all'altro così spesso che era difficile capire cosa sperasse di dire, oltre al messaggio che Joe Biden è controllato dalla sinistra democratica. Anche quando il moderatore Chris Wallace ha posto una domanda che ha giocato sui punti di forza del suo record - come sull'economia - Trump non ha potuto attenersi al tema senza saltare all'attacco di Biden.

L'ex vicepresidente non è stato molto meglio, interrompendo quasi altrettanto. E per un candidato che dice di voler riunire la gente, è sembrato prono anche lui agli insulti. Ha chiamato Trump "razzista", "pagliaccio", e gli ha detto di "chiudi la bocca, amico". Ha tirato fuori falsità tanto velocemente quanto il Presidente, in particolare affermando che 100 milioni di persone sarebbero a rischio di perdere la propria assicurazione sanitaria a causa di condizioni preesistenti. L'amministrazione Obama ha istituito un fondo speciale per le condizioni preesistenti nella transizione all'ObamaCare, e i beneficiari erano nell’ordine delle migliaia. Trump non ne sapeva abbastanza per poterlo confutare.

Nessuno ha vinto in questo fiasco, ma Biden è riuscito a superare la prova di apparire coerente per 90 minuti. Trump gli ha fatto il favore di mettere in discussione le sue capacità mentali per mesi, quindi le aspettative erano basse. Biden ha superato l'esame, anche se in modo molto scenografico.

L'ex vicepresidente ha mantenuto la sua attenzione sullo stile politico di divisione di Trump e sulla gestione della pandemia. La verità è che Biden non ha offerto politiche anti-virus molto diverse da quelle di Trump, a eccezione del l’obbligo di indossare mascherine, che ha poi ritirato. La sua accusa riguarda principalmente il temperamento e il narcisismo di Trump, che Trump ha rafforzato con le sue interruzioni e le sue prese in giro del tipo "sei il peggiore". Trump è riuscito di nuovo a far sembrare le sue politiche pandemiche peggiori di quanto non siano.

La spiegazione benevola della performance del Presidente è che, come gli altri in carica nei loro primi dibattiti, era troppo sicuro di sé e poco preparato. Un punto di vista meno benevolo è che si è agitato man mano che il dibattito andava avanti e ha perso la calma e l'attenzione che aveva all'inizio. Era così disperso nelle sue risposte che raramente offriva un'argomentazione sostenuta per le sue stesse politiche. Quando Biden ha detto che  Trump aveva definito i veterani "babbei" e "perdenti", Trump non l'ha confutato, ma ha parlato di Hunter Biden (il figlio del candidato, ndt).

Il conduttore Wallace ha avuto un compito difficile con i due uomini che si azzuffavano, ma non ha aiutato il non intromettersi troppo nel dibattito. Le sue domande verbose spesso prendevano un lato della questione, come se stesse nel suo programma di interviste domenicali, quando il punto avrebbe dovuto essere quello di sollecitare informazioni per aiutare gli elettori.

Ci auguriamo che le cose vadano meglio quando i due candidati alla vicepresidenza discuteranno la prossima settimana. Forse uno di loro si comporterà come un Presidente.


(Translated from the original version by Milano Finanza Editorial Staff)

MF+MIFI + The Wall Street Journal


Condividi Condividi su Whatsapp Invia ad un amico Stampa news









Video

Vedi tutti

Anticipa i mercati.
Scegli gli strumenti giusti per investire senza sbagliare.

  • Annuale
  • Mensile

SITO + MF GPT LIGHT

89,00 € per 1 anno
99,00/anno

Abbonati
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

SITO + QUOTIDIANO DIGITALE + MF GPT LIGHT

229,00 € /anno per sempre

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Borsa in tempo reale
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

QUOTIDIANO DIGITALE + SITO + MF GPT*

328,00 € per 1 anno

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Borsa in tempo reale
  • Magazine (Gentleman, Capital, Class, MFF/MFL)
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Tutti i contenuti del sito
  • Pubblicità non invasiva
  • Newsletter, webinar e analisi esclusive per investire al meglio
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • MF GPT Risposte basate su fonti certificate 'Class Editori'
  • MF GPT Notizie e tendenze dei mercati
  • MF GPT Analisi di società e settori
  • MF GPT Grafici interattivi
  • MF GPT Report e notifiche personalizzate
  • MF GPT Archivio di Milano Finanza