Druckenmiller: sono orgoglioso di avere usato l’AI per scrivere l’articolo dove critico Bessent

Lunedì 24 Wall Street è rimasta sbalordita quando il segretario al Tesoro Scott Bessent è stato duramente criticato da uno dei suoi amici e mentori: il leggendario investitore di hedge fund Stanley Druckenmiller.

In un articolo di opinione per il Wall Street Journal, Druckenmiller ha criticato aspramente la decisione di Bessent di intervenire nel mercato obbligazionario statunitense, affermando che intensificare i riacquisti di titoli di Stato per abbassare i rendimenti è stato un errore. Le pagine di opinione del Journal operano in modo indipendente dalla redazione del giornale.

Druckenmiller ha affermato che non vi erano disfunzioni nel mercato tali da giustificare una simile mossa e che l'inflazione elevata e il debito federale in rapida crescita erano tra i fattori che spingevano al rialzo i rendimenti.

L'attenzione degli investitori si è presto spostata dallo shock per l'attacco di Druckenmiller al suo allievo alla questione se avesse utilizzato l'intelligenza artificiale per scrivere l'articolo. Alcuni osservatori sui social media hanno ipotizzato che fosse proprio così, dopo averlo analizzato con programmi di rilevamento dell'AI.

Mediocre in inglese

In un'intervista, Druckenmiller ha confermato di aver utilizzato l'AI per la stesura dell'articolo. «Ero uno studente da B in inglese, ma da A+ in economia», ha detto. «Queste sono le mie idee e ne parlo da oltre 15 anni, come sa chiunque mi conosca. Preferirei essere un grande scrittore? Sì, ma non è quello che sono».

Druckenmiller ha affermato che lui e i suoi colleghi del family office utilizzano tutti i principali strumenti di intelligenza artificiale – Claude di Anthropic, ChatGPT di OpenAI, Gemini e Perplexity di Google – per il loro lavoro, compresa la scrittura. Lo considera simile all'affidarsi a un autore di discorsi o a una calcolatrice.

«A 73 anni sono piuttosto orgoglioso di usarla», ha detto. Si è rifiutato di rivelare quale strumento di intelligenza artificiale lo abbia aiutato a comporre l'articolo per il Wall Street Journal, che ha scritto durante il fine settimana mentre era in vacanza con i nipoti.

Come e quando usare l’AI

«L'intelligenza artificiale è un dato di fatto della vita moderna», ha dichiarato Paul Gigot, direttore della pagina editoriale del Wall Street Journal, in un comunicato. «La questione per noi è se ciò che pubblichiamo dai nostri collaboratori rifletta la tesi originale dell'autore e se quest'ultimo abbia la autorevolezza e la credibilità necessarie per esprimerla. Nel caso di Stan Druckenmiller, collaboriamo con lui da molti anni e nessuno può dubitare che il suo articolo di opinione rappresenti la sua sincera opinione».

Notus, la startup giornalistica di Washington, D.C., di proprietà di Robert Allbritton, aveva già riportato in precedenza l'utilizzo dell'intelligenza artificiale da parte di Druckenmiller. Il processo di Druckenmiller nella stesura dell'articolo di opinione evidenzia quanto gli strumenti di intelligenza artificiale siano diventati pervasivi nella vita quotidiana dei dirigenti e nella comunicazione pubblica. «Non conosco nessuno che non utilizzi l'AI» per scrivere, ha affermato.

Un problema di qualità

La questione se e come rivelare l'utilizzo dell'AI è oggetto di dibattito tra scrittori, redattori e testate giornalistiche. In risposta a un'eccessiva quantità di contenuti di bassa qualità generati dall'AI e provenienti da aspiranti opinion leader, LinkedIn ha recentemente introdotto un'etichetta «sembra spazzatura generata dall’AI» che gli utenti possono cliccare per segnalare i post che ritengono discutibili.

All'inizio di questo mese, il Financial Times ha aggiunto una nota a un articolo di opinione di un professore di Harvard, dopo la sua pubblicazione, rivelando che il professore aveva utilizzato l'AI e che il codice di condotta dell'ateneo vieta tale attività. Alcuni autori si sono visti ritirare i propri libri o annullare i contratti editoriali a seguito di accuse di utilizzo dell'AI, anche quando hanno negato di aver fatto affidamento su tale tecnologia.

Druckenmiller ha dichiarato di aver scritto l'articolo di opinione dopo una settimana turbolenta sul mercato obbligazionario. Mercoledì 19, il Dipartimento del Tesoro ha annunciato che avrebbe almeno raddoppiato i riacquisti di obbligazioni a lungo termine.

L'annuncio ha provocato un immediato e brusco calo dei rendimenti. L'impatto sembra essersi attenuato in seguito, con i rendimenti che si sono ripresi alla fine della scorsa settimana. Tuttavia, questa settimana sono nuovamente calati, in concomitanza con il calo dei prezzi del petrolio, riportando il rendimento del titolo del Tesoro statunitense a 10 anni al di sotto del livello precedente all'annuncio di mercoledì 19.

Martedì 25, gli investigatori del web hanno iniziato a diffondere le proprie ipotesi sulla provenienza dell'articolo di Druckenmiller. Haseeb Qureshi, un investitore di venture capital specializzato in criptovalute, ha pubblicato su X uno screenshot che mostrava come un programma di rilevamento basato sull'intelligenza artificiale avesse stabilito che l'articolo fosse probabilmente generato da un'AI. «Se leggete il testo, è palesemente ovvio», ha affermato Qureshi nel post.

Druckenmiller ha dichiarato di non vergognarsi di aver utilizzato l'AI, ma di essere rimasto un po' ferito dalla reazione. «L'unica cosa imbarazzante è quante persone mi hanno contattato per dirmi quanto questo libro fosse scritto meglio del solito», ha detto.