La fiducia nell’Ue può tornare col nucleare. Ecco la strada per l’ecoadattamento
L'installazione di minicentrali a fissione potrebbe accelerare l'indipendenza energetica europea. Ma servono nuove norme
Pur con dovuta attenzione agli scenari di contingenza, il mio stile di insegnamento e ricerca in economia e geopolitica economica è cercare le condizioni prospettiche che facciano retroagire il futuro sul presente producendo fiducia finanziaria.
Il punto, appreso dai lavori con Paolo Savona, è il requisito di massimizzazione continua della fiducia in un ciclo di capitale, missione di ricerca che svolgo via scenaristica. In questa ottica ritengo la recente decisione della Commissione Europea di dare finalmente priorità all’energia nucleare di nuova generazione massima fonte di fiducia per l’Ue, con conseguenze globali, in uno scenario di 20-25 anni.
Tre obiettivi armonizzabili: liberazione dell’Ue dalle importazioni di petrolio e gas e relativi eccessi di costo economico; riconvergenza, dopo una divergenza deindustrializzante, tra ecoadattamento al cambiamento climatico ed industria; futurizzazione tecnologica con impatto sistemico espansivo.
Tali obiettivi sono raggiungibili in base a tecnologie già esistenti o in maturazione avanzata. Ovviamente la loro applicazione dovrà essere graduale e quindi va previsto un periodo di transizione dove il mix energetico manterrà una dipendenza pur decrescente dalle fonti fossili sostituite da quelle nuove.
Quale strategia europea per il nucleare
L’installazione di minicentrali (due ettari) a fissione con sicurezza intrinseca potrà essere accelerato dal fatto che queste possono essere costruite in serie. Ma per impiantarle in migliaia di luoghi è necessario creare nuove norme specifiche che definiscano la regolamentazione.
Il tempo per queste andrebbe accelerato. Al momento la potestà normativa in materia è delle nazioni senza obbligo di attivare programmi nucleari di nuova generazione.
L’ipotesi migliore è che l’Ue definisca standard macro comuni, lasciando spazio alla concorrenza tra progetti tecnologici diversi. In prospettiva c’è la fusione nucleare con necessità di impianti più grandi e anche la loro zonazione dovrebbe essere predisposta in tempi correlati, pur applicazione probabilmente temporalmente più lunga del mini-nucleare a fissione.
Una retroazione dal futuro sul presente molto importante riguarda lo scenario di decarbonizzazione: se aumento la probabilità che attorno al 2050 ci sarà molta energia pulita nucleare combinata con solare, idroelettrico, eolico, ecc., allora è possibile ridurre oggi costi e vincoli per i sistemi carbonizzanti in fase di transizione energetica sia per minimizzare i costi stessi sia dando respiro finanziario alle imprese utile per il loro adeguamento post-fossile.
Non basteranno 20-25 anni? Per l’ecoadattamento e le nuove reti elettroniche (portatrici di produttività) servirà molta energia a basso costo: climatizzazione, desalinizzatori, robotica eccetera. Pertanto lo scenario di futura domanda di più energia dovrà definire i ritmi di transizione per più fornitura nucleare. Concentriamo investimenti politici e finanziari su questo scenario, proponendolo al G7. (riproduzione riservata)
- Genera un report programmato sugli sviluppi normativi per le nuove tecnologie nucleari nell'Unione Europea.
- Quali sono le previsioni di crescita del settore delle energie rinnovabili (solare, idroelettrico, eolico) nel contesto della transizione energetica europea?
- Mostra l'andamento del prezzo del petrolio e del gas naturale negli ultimi 24 mesi e gli impatti sulle importazioni europee.
