Il caso Croce e la memoria negata nella storia di Milano: quando la narrazione diventa una variabile politica e sociale
Presentato al Museo d'Arte e Scienza “Il nome cancellato”: una vicenda sui meccanismi con cui un sistema può premiare l’opera e negare l’autore. Il progetto culturale di Kléos che racconta il patrimonio artistico attraverso le sue filiere storiche e sociali
C'è una storia milanese che illumina i meccanismi attraverso cui un sistema può premiare l’opera e negare l’autore, trasformando la memoria in una variabile politica e sociale.
E' il caso di Francesco Croce (1696–1773), architetto e ingegnere che realizzò una delle opere più iconiche di Milano: la Gran Guglia del Duomo, vertice simbolico e architettonico della città.
A questa storia è stata dedicata il 12 febbraio al Mas – Museo d’Arte e Scienza di Milano la conferenza “Il nome cancellato”, presentata da Manuela Sconti Carbone, co-fondatrice con Enrico Sala di Kléos, del progetto culturale che racconta il patrimonio artistico attraverso le sue filiere storiche e sociali, riportando alla luce figure dimenticate e dinamiche di potere spesso invisibili.
Il paradosso ricostruito durante la conferenza è netto: Croce guidò e completò un’impresa altamente complessa, con scelte tecniche innovative e rigorose, ma non venne mai riconosciuto pienamente come architetto-ingegnere collegiato. Il motivo non fu la mancanza di competenze, bensì la provenienza: figlio di un artigiano, Croce risultava “socialmente inadatto” a ricevere il pieno riconoscimento istituzionale.
In un’epoca dominata da corpi professionali chiusi, la regola della cosiddetta “nobiltà negativa” imponeva che per accedere a determinati ranghi fosse necessario dimostrare che padre e nonno non avessero esercitato arti meccaniche per decenni. Una barriera sociale che, di fatto, trasformava il talento in un elemento secondario rispetto all’origine.
Secondo la ricostruzione proposta, la rimozione del nome di Croce dai documenti e dalle narrazioni ufficiali fu una forma di abolitio memoriae: la reputazione venne sacrificata per preservare equilibri istituzionali e gerarchie consolidate. Il risultato fu un’anomalia storica: un’opera che domina Milano, ma un autore quasi sconosciuto al grande pubblico.
Il caso “Il nome cancellato” è stato presentato non solo come episodio di storia dell’arte, ma come riflessione sul tema, oggi attualissimo, del rapporto tra competenza, riconoscimento e potere: chi controlla l’accesso al prestigio? chi attribuisce la firma? chi può essere ricordato?
