skin track
Nicoletta Zampillo tra i due figli Rocco Basilico (a sinistra) e Leonardo Maria Del Vecchio
Nicoletta Zampillo tra i due figli Rocco Basilico (a sinistra) e Leonardo Maria Del Vecchio
Corporate News Leggi dopo

Delfin, Rocco Basilico scrive al cda della holding per bloccare la madre

03 giugno 2026, 20:00 Ultimo aggiornamento: 20:53

Board diffidato dal modificare la sua posizione di socio dopo che il genitore ha contestato la sua rinuncia all’usufrutto sul 12,5% della cassaforte. Richiamata la «presunzione di validità» dell’atto notarile

Si alza il livello dello scontro fra Rocco Basilico, che diffida il board di Delfin, e la madre Nicoletta Zampillo. Oggetto del contendere sono i diritti sul 12,5% della holding lussemburghese della famiglia Del Vecchio.
 

Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, l’ex chief wearable officer di EssilorLuxottica ha inviato nei giorni scorso attraverso i propri legali una diffida formale al consiglio della cassaforte del Granducato affinché non venga adottata alcuna iniziativa idonea a incidere sulla sua attuale posizione di socio.

La disputa sull'usufrutto e la posizione di Delfin

L’intervento segue la comunicazione con cui la scorsa settimana la madre, seconda moglie di Mr Luxottica, aveva recentemente rappresentato al board le proprie riserve sulla validità della rinuncia all’usufrutto sottoscritta nel luglio del 2022. Quell’atto, perfezionato pochi giorni dopo la scomparsa del fondatore di Luxottica, aveva determinato il consolidamento in capo a Basilico della piena proprietà del 12,5% del capitale di Delfin, attribuendogli contestualmente tutti i relativi diritti amministrativi e patrimoniali.

La risposta del figlio è arrivata attraverso una lettera inviata dai professionisti dello studio lussemburghese Bonn Steichen & Partners, Fabio Trevisan e Anne Morel, comunicazione in cui il consiglio presieduto da Francesco Milleri viene formalmente invitato ad «astenersi da qualsiasi velleità, misura o iniziativa» suscettibile di modificare, anche indirettamente, la posizione dell’azionista all’interno della holding.
 

Il documento prende di mira la ricostruzione fatta da Zampillo, che avrebbe attribuito la rinuncia all’usufrutto a una condizione di particolare vulnerabilità emotiva seguita alla scomparsa del marito. Secondo i legali di Basilico, però, la validità dell’atto non può essere messa in discussione sulla base di una successiva rivalutazione soggettiva. Nella lettera viene ricordato che la rinuncia fu perfezionata davanti a un notaio (Mario Notari, esecutore testamentario nonché attuale consigliere del board di Delfin) e che tale circostanza produce effetti giuridici precisi.

Il ruolo del pubblico ufficiale e la forza probatoria dell'atto

Il pubblico ufficiale, si legge, è tenuto a verificare che ogni parte «disponga della piena capacità giuridica richiesta», esprima «un consenso libero, informato e non viziato» e comprenda «appieno la portata e le conseguenze dell’atto che firma». Secondo i suoi avvocati l’intervento notarile quindi «costituisce una prova dell’intenzione di rinunciare, fino a prova contraria» e conferisce all’atto una particolare forza probatoria.
 

Una formulazione che sembra voler sottolineare come eventuali contestazioni possano trovare spazio solo nell’ambito di uno specifico accertamento giudiziale. Quello aperto dal secondo figlio Leonardo Maria Del Vecchio sulla rinuncia all’usufrutto da parte della madre e quello che eventualmente aprirebbe Basilico se Delfin procedesse.

Il riassetto degli equilibri azionari e le battaglie legali

La vicenda si inserisce infatti nel più ampio riassetto degli equilibri azionari della holding. Lo scorso aprile l’assemblea della cassaforte ha autorizzato Leonardo Maria all’acquisto delle quote detenute dai fratellastri Luca e Paola Del Vecchio, pari complessivamente al 25% del capitale.

Contro quella deliberazione Basilico ha promosso un ricorso davanti alla magistratura lussemburghese contestando il rispetto delle maggioranze richieste. Un’azione che poggia proprio sull’esercizio dei diritti di voto derivanti dalla piena proprietà della partecipazione oggi oggetto di contestazione. Non a caso, nella lettera inviata al consiglio, i legali ricordano che «la questione della validità dell’atto di rinuncia del 1° luglio 2022 è attualmente oggetto di un procedimento giudiziario in corso». (riproduzione riservata)



Condividi Condividi su Whatsapp Invia ad un amico Stampa news









Video

Vedi tutti

Anticipa i mercati.
Scegli gli strumenti giusti per investire senza sbagliare.

  • Annuale
  • Mensile

SITO + MF GPT LIGHT

89,00 € per 1 anno
99,00/anno

Abbonati
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

SITO + QUOTIDIANO DIGITALE + MF GPT LIGHT

229,00 € /anno per sempre

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Borsa in tempo reale
  • Tutti i contenuti del sito
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • Newsletter e webinar premium
  • MF GPT Piano light di MF GPT (30 crediti/mese)

QUOTIDIANO DIGITALE + SITO + MF GPT*

328,00 € per 1 anno

Abbonati
  • Quotidiano digitale
  • Borsa in tempo reale
  • Magazine (Gentleman, Capital, Class, MFF/MFL)
  • Accesso al The Wall Street Journal
  • Tutti i contenuti del sito
  • Pubblicità non invasiva
  • Newsletter, webinar e analisi esclusive per investire al meglio
  • Market Driver: le notizie operative in tempo reale
  • MF GPT Risposte basate su fonti certificate 'Class Editori'
  • MF GPT Notizie e tendenze dei mercati
  • MF GPT Analisi di società e settori
  • MF GPT Grafici interattivi
  • MF GPT Report e notifiche personalizzate
  • MF GPT Archivio di Milano Finanza