Leggi dopo
WSJ / Perché Trump farebbe meglio a dimettersi, così come Nixon
Il ricorso al 25esimo emendamento e l'impeachment scontano anni di lotta politica votata all'annientamento dell'avversario da parte dei democratici, e finirebbero per lanciare altra benzina sul fuoco dei populisti. A Trump invece converrebbe invece andarsene in silenzio, per evitare il peggio
La colonna portante di questa rubrica è la Costituzione degli Stati Uniti. Il documento è il fondamento durevole che protegge la libertà, e questa settimana ha dimostrato ancora una volta la sua virtù. Nonostante sia stato sfollato dai cuoi componenti per un periodo di tempo, il Congresso è tornato lo stesso giorno per ratificare il voto del Collegio Elettorale e l'elezione di Joe Biden. Congratulazioni al Presidente eletto, la cui inaugurazione sarà, come previsto dalla Costituzione, a mezzogiorno del 20 gennaio.
Rimane ancora la vergogna di mercoledì 6 e cosa fare per i 13 giorni che mancano al mandato presidenziale di Donald Trump. I leader democratici Chuck Schumer e Nancy Pelosi chiedono che Trump sia rimosso dal suo incarico immediatamente - sia dal Governo, in base al 25° emendamento o a nuovi procedimenti di impeachment. C'è un animo di parte in queste richieste, ma le azioni di Trump di mercoledì 6 sollevano questioni costituzionali che non possono essere respinte facilmente.
Il leader del ramo esecutivo ha incitato la folla a marciare sul ramo legislativo. L'obiettivo esplicito era quello di chiedere al Congresso e al Vice Presidente Mike Pence di rifiutare gli elettori di un numero di Stati sufficiente a negare a Biden la vittoria del Collegio Elettorale. Quando alcuni tra la folla sono diventati violenti e hanno occupato il Campidoglio, il Presidente ha cavillato e si è rifiutato per troppo tempo di richiamarli. Quando ha parlato, ha coperto il suo appello con una denuncia elettorale.
Si è trattato di un assalto al processo costituzionale di trasferimento del potere dopo le elezioni. È stato anche un assalto alla legislatura da parte di un esecutivo che ha giurato di sostenere le leggi degli Stati Uniti. Questo va oltre il semplice rifiuto di ammettere la sconfitta. A nostro avviso supera una linea costituzionale che Trump non aveva mai oltrepassato in precedenza. Per questo è passibile di impeachment.
I molti oppositori di Trump stanno ostentando soddisfazione: le loro previsioni si sono dimostrate giuste, Trump non è mai stato adatto ad essere presidente e che avrebbe dovuto essere oggetto di impeachment molto tempo fa. Ma i difetti di carattere di Trump erano evidenti a tutti da quando si è candidato alla presidenza.
Sessantatré milioni di americani hanno votato per eleggere Trump nel 2016, e questo processo costituzionale non dovrebbe essere facilmente scavalcato, come i Democratici e la stampa hanno chiesto fin dal suo primo giorno in carica. Non si impongono impeachment per reati preventivi o per quelli che non si elevano al livello delle violazioni costituzionali. Le azioni di questa settimana sono un'inadempienza del dovere molto più grande dei suoi interventi con i governanti ucraini del 2019.
La questione correlata, ma separata, è se l'impeachment o la rimozione forzata ai sensi del 25° emendamento sia ora nell'interesse del paese. Quest'ultimo strumento sembra poco saggio, a meno che Trump non minacci qualche altro atto sconsiderato o incostituzionale. Dopo mercoledì 6 ha promesso di assistere a una "transizione ordinata" del potere. Una manovra di governo che lo spodestasse avrebbe l'effetto di un colpo di stato per gli elettori della cintura della Beltway e darebbe a Trump un motivo in più per fare la vittima politica.
L'impeachment ha il pregio di essere trasparente e politicamente responsabile. Se ci fossero abbastanza voti per condannarlo in Senato, sembrerebbe anche meno di parte. Inoltre, l’obiettivo migliore per l'impeachment non è quello di punire Trump. È quello di mandare un messaggio ai futuri presidenti: il Congresso si proteggerà dai populisti di ogni tipo di ideologia che vogliono fomentare una folla e minacciare il Campidoglio o i suoi membri.
Ma un impeachment così tardivo non sarà facile o privo di rancore. Farebbe ulteriormente infuriare i sostenitori di Trump in modo tale da non aiutare Biden a governare, e tanto meno a sanare le divisioni di parte. Verserebbe benzina politica sulle braci morenti di mercoledì 6.
Tanto più che i Democratici non sono propensi a comportarsi in modo responsabile o con moderazione. Si sono già battuti per quattro anni per ottenere un impeachment con una litania di lamentele anti-Trump. L'ultimatum di Nancy Pelosi, giovedì 7, secondo cui o il vicepresidente Pence fa scattare il 25° Emendamento o partirebbe la procedura di impeachment, non attirerà i voti del partito repubblicano.
I Democratici avrebbero più credibilità sull’impeachment ora se non avessero abusato del procedimento nel 2019. Una parata di impeacher che include i promotori della cosiddetta collusione russa, gli onorevoli Adam Schiff e Jerrold Nadler, respingerebbe più americani di quanti ne convincerebbe. La missione avrebbe l'aspetto di una vendetta politica, non di una previsione costituzionale, e Trump la canterebbe come tale fino al suo ultimo respiro. Biden potrebbe guadagnare molta buona volontà se richiamasse gli impeachers, in nome della fine dalla politica dell’annientamento dell’avversario.
Se Trump volesse evitare un secondo impeachment, la strada migliore sarebbe quella di assumersi la responsabilità personale e dimettersi. Questa sarebbe la soluzione più pulita, poiché affiderebbe immediatamente i compiti presidenziali a Pence. E darebbe a Trump, così come in passato a Richard Nixon, il governo del suo destino.
Questo potrebbe anche arginare il diluvio di dimissioni della Casa Bianca e del Gabinetto che sono comprensibili come atti di coscienza, ma potrebbero lasciare il governo pericolosamente incustodito. Robert O'Brien, il consigliere per la sicurezza nazionale, in particolare, dovrebbe rimanere al suo posto.
Sappiamo che un atto del genere da parte di Trump non è probabile. In ogni caso questa settimana probabilmente ha posto la parola fine a una seria figura politica. È costato ai repubblicani la Camera, la Casa Bianca e ora il Senato. Peggio ancora, ha tradito i suoi fedeli sostenitori mentendo loro sulle elezioni e sulla capacità del Congresso e di Pence di rovesciarle. Ha rifiutato di accettare il patto fondamentale della democrazia, che è quello di accettare il risultato, vincere o perdere.
È meglio per tutti, compreso lui stesso, che se ne vada in silenzio.
(Translated from the original version by Milano Finanza Editorial Staff)
