L'Ucraina non è ancora una "sconfitta strategica" per Putin

Nel fine settimana, dopo il ritiro delle truppe russe, è emersa la carneficina umana e le rovine di Bucha, un sobborgo di Kiev. È uno spettacolo dell'orrore, con corpi di civili disarmati che giacciono in strada, alcuni dei quali, secondo quanto riferito, sono stati colpiti alla nuca. Alcuni sembrano essere stati giustiziati. Questa è la macabra eredità dell'invasione di Vladimir Putin che il mondo dovrà considerare come parte dei suoi calcoli mentre la sua guerra di tentata conquista continua.

I giornalisti occidentali hanno potuto vedere e confermare la distruzione di Bucha entrando nel sobborgo dopo che le ultime truppe russe si sono ritirate venerdì. Le colonne di carri armati russi hanno attraversato la città mentre cercavano di circondare e assediare Kyiv da più direzioni. Sono stati fermati dalla feroce resistenza ucraina, ma non prima di aver distrutto gran parte della città e, secondo le prove visive, di aver ucciso la sua popolazione intrappolata.

I lettori possono vedere i corpi nelle strade nei video online, che sembrano essere reali. Sono la prova del mondo moderno così com'è. Per gli internazionalisti liberali che pensano che la forza militare non sia più una forza dominante negli affari umani, guardate i morti a Bucha, dove le illusioni sull'"ordine internazionale basato sulle regole" sono sepolte con i corpi.

Volodymyr Zelensky, il presidente ucraino, ha chiamato la guerra della Russia un "genocidio" nella trasmissione "Face the Nation" della CBS americana, domenica 3. Antony Blinken, il segretario di Stato americano, ha definito le scene di Bucha "un pugno nello stomaco" sulla CNN, anche se ha rifiutato di chiamarli crimini di guerra. Ha detto che gli Stati Uniti raccoglieranno prove in Ucraina e ne daranno un giudizio.

C'è già un forte caso prima facie che il bombardamento di civili da parte della Russia sia un crimine di guerra, anche se non soddisfa la definizione di genocidio. Scene come quelle di Bucha, Mariupol e Kharchiv dovranno essere tenute presenti nel definire la futura misura della cooperazione ucraina e occidentale con Putin, anche se si ritirasse da tutta l'Ucraina.

Gli Stati Uniti hanno davvero intenzione di lavorare con il Cremlino per implementare un altro accordo nucleare con l'Iran? E come mai la Russia è ancora membro del Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite? La sua irrilevanza in questo conflitto ha esposto che le Nazioni Unite sono peggio che inutili. Esse assecondano implicitamente i dittatori del mondo, dando loro legittimità politica.

Il ritiro russo dalla regione di Kiev segna una battuta d'arresto per i suoi obiettivi di guerra originali, ma non è ancora una sconfitta per Putin. Forse sta raggruppando le sue forze per un altro tentativo su Kiev, più tardi. O forse sta cambiando i suoi obiettivi di guerra per concentrarsi sulla conquista dell'est e del sud del paese. Il bombardamento di domenica 3 da parte delle navi russe suggerisce che Odessa, una città di circa un milione di persone sul Mar Nero, rimane un obiettivo del Cremlino.

Il che rende sconcertante che i funzionari del presidente Biden continuino ad affermare che la guerra è una "sconfitta strategica" per Putin. Ripetono questo discorso come se stessero cercando di convincere gli americani che la guerra sia già stata vinta. "Se si fa un passo indietro e si guarda a quanto successo, è già stata una drammatica battuta d'arresto strategica per la Russia e, direi, una sconfitta strategica", ha detto Blinken alla CNN domenica 4.

No, non lo è. La Russia ha ucciso migliaia di ucraini, ha inflitto danni indicibili e controlla ancora più territorio di quanto non facesse prima dell'invasione. Se Putin si assicura una tregua che ratificasse questi guadagni territoriali, avrebbe strappato la parte dell'Ucraina che contiene la maggior parte delle sue risorse energetiche. Sarebbe in grado di riarmarsi e continuare come una minaccia letale per il resto dell'Ucraina, il governo Zelensky e le nazioni di confine della NATO.

Questo è senza dubbio il motivo per cui Zelensky continua ad esprimere frustrazione per la riluttanza degli Stati Uniti e della NATO a fornire le armi pesanti di cui l'Ucraina ha bisogno per andare all'attacco e riprendere il territorio perso. Le fughe di notizie del fine settimana suggeriscono che gli Stati Uniti potrebbero finalmente aiutare a portare vecchi carri armati russi in Ucraina, ma il paese ha anche bisogno di missili antinave avanzati per proteggere Odessa, così come di aerei per attaccare i carri armati e l'artiglieria russa, e sistemi antiaerei.

L'obiettivo dell'Occidente non dovrebbe essere una "sconfitta strategica" astratta, ma una sconfitta effettiva che sia evidente a tutti, compreso il pubblico russo. L'Ucraina dovrà decidere per quanto tempo è disposta a combattere. Ma finché è disposta, gli Stati Uniti e la Nato dovrebbero fornire tutto il supporto militare e sanzionatorio di cui ha bisogno. Se Putin guadagnasse da questa guerra, in futuro ci saranno più invasioni, più crimini di guerra e più scene orribili come quelle di Bucha.