Il riarmo dell’Europa è un enorme stimolo per l’economia. Ma solo a determinate condizioni. Ecco quali
Occorre negoziare con l’America l’aumento della capacità militare globale degli europei in cambio di una minore pressione statunitense sui dazi
Il riarmo delle nazioni europee va visto come un potenziale enorme stimolo economico. Ma a date condizioni, qui sintetizzate.
Prima: sul piano della deterrenza è necessario conquistare la superiorità tecnologica contro qualsiasi possibile avversario perché senza di essa o per lo meno senza la percezione di un costo offensivo troppo alto per un nemico la spesa militare è inutile sul piano geopolitico.
Seconda: la guerra è in evoluzione e il vettore futuribile più probabile è la robotizzazione dei mezzi di difesa e offesa (senza i quali una difesa non ha deterrenza sufficiente) in terra, mare, spazio eso e cyber (nonché bio e psico). La spinta robotizzante, inoltre, è quella con impatto espansivo più forte sull’industria civile e sul contributo innovativo di questa a quella militare. Per esempio (americano): internet ha origine militare (Gopher), poi diffusa a livello civile, ma ulteriormente innovata dalla ricerca civile, per esempio gli ipertesti.
Terza: i codici Nato per la spesa militare utile all’alleanza non sono necessariamente tutti adeguati alla futurizzazione con scopi di superiorità tecnologica: andrebbero controllati e negoziati con questo criterio da europei ed americani. Un esempio: per intercettare un ipermissile ora in sperimentazione dalla Russia, fortunatamente ostacolata al momento dalla disponibilità di metalli resistenti a velocità prossime ai 10mila km all’ora, c’è bisogno di una tecnologia antimissile super che dovrebbe essere condivisa a livello Nato.
Quarta: mezzi tradizionali come navi di superficie, mezzi corazzati, ecc., sono vulnerabili a colpi sia dall’orbita sia da droni con costo immensamente inferiore: è un nuovo livello dello scudo che implica studi sul potenziamento degli scudi stessi e delle lance. Certamente implica studi sul dominio dell’orbita, nel breve, e su basi spaziali dietro l’orbita, nel lungo. Nonché di sistemi di interferenza elettronica contro proiettili intelligenti da remoto, nel brevissimo.
Quinta: il riarmo degli europei seguirà un modello non confederale, ma di aumento dell’alleanza tra nazioni. Tale mossa è realistica, ma implica che ogni nazione istituisca un centro di ricerca militare-civile aperto alla collaborazione con gli altri europei e oltre, per esempio G7, con standard comuni. Forza armata europea? L’esperienza di interoperabilità Nato permette a forze nazionali di integrarsi su specifiche operazioni: in sostanza, c’è già.
Sesta: difesa contro chi? Secondo me è oggetto di studio portare la deterrenza europea a livello globale entro un rafforzamento dell’alleanza G7, utile anche per la copertura di sicurezza dell’export commerciale europeo (italiano e tedesco in particolare), nipponico, britannico e canadese.
Settima: negoziare con l’America l’aumento della capacità militare globale degli europei in cambio di una minore pressione statunitense sui dazi: Ue e America da sole sono piccole, ma se trovano un riequilibrio sono la massima potenza mondiale e quindi pilastro finanziario globale. (riproduzione riservata)
