Anthropic denuncia Alibaba al Senato Usa: ha copiato l’intelligenza artificiale di Claude
Anthropic ha inviato una lettera al Senato Usa accusando la rivale cinese di un attacco con 28,8 milioni di transazioni sospette e 25 mila account fraudolenti coinvolti
Anthropic ha inviato una lettera alla Commissione del Senato degli Stati Uniti per le banche, l’edilizia abitativa e gli affari urbani in cui accusa la rivale cinese Alibaba di aver tentato «sfacciatamente» e «illecitamente» di estrarre le sue capacità di intelligenza artificiale.
La lettera, indirizzata al senatore repubblicano Tim Scott e alla senatrice dem Elizabeth Warren, sostiene che Alibaba abbia condotto «il più grande attacco di distillazione noto contro Anthropic a oggi».
Cos’è la distillazione nell’AI
La distillazione è un metodo di addestramento dell’intelligenza artificiale in cui un modello più piccolo e meno potente viene costruito utilizzando gli output di un modello esistente più potente.
Secondo quanto riferito da Anthropic nella lettera, visionata da Cnbc, tra il 22 aprile e il 5 giugno operatori affiliati ad Alibaba e al suo laboratorio di intelligenza artificiale avrebbero effettuato 28,8 milioni di transazioni con i suoi modelli utilizzando circa 25.000 account fraudolenti.
L’accusa di Anthropic ad Alibaba
«Riteniamo che contrastare la minaccia della distillazione illegale richieda un'azione coordinata tra governo e industria, e continueremo a collaborare con il Congresso e l'Amministrazione per mantenere la leadership americana nell'intelligenza artificiale», ha dichiarato un portavoce di Anthropic in una nota.
Il titolo di Alibaba ha accusato il colpo a Hong Kong, dove le azioni hanno perso il 4,4%, vicino ai minimi da 16 mesi. (riproduzione riservata)
- Mostra l'andamento del titolo Alibaba quotato a Hong Kong nell'ultimo anno, evidenziando i minimi degli ultimi 16 mesi.
- Genera un report programmato sugli sviluppi delle accuse di Anthropic ad Alibaba e le implicazioni per il settore dell'intelligenza artificiale.
- Quali sono stati i casi simili di controversie legate alla proprietà intellettuale nell'intelligenza artificiale?
