Usa 2024, il dibattito tra Vance e Walz non sposta un voto

JD Vance ha cercato di moderare la retorica più controversa di Donald Trump su questioni come l'aborto, l'immigrazione e le armi durante un dibattito tra vicepresidenti martedì sera, mentre un Tim Walz occasionalmente teso ha offerto una difesa del curriculum di Kamala Harris e ha sostenuto che Trump rappresenta un pericolo per la democrazia.

Durante la campagna elettorale, il senatore repubblicano dell'Ohio si è guadagnato la reputazione di cane da attacco partigiano. Ma durante il dibattito, ha dato una performance più raffinata, minimizzando i piani di Trump per le deportazioni di massa e dicendo che il GOP deve riconquistare la fiducia degli americani sull'aborto, riconoscendo tacitamente un enorme divario di genere di cui soffre Trump. E ha ricordato agli spettatori le sue modeste origini e che è stato cresciuto da «due democratici che hanno fatto gli operai per tutta la vita».

«Dobbiamo fare molto meglio per riconquistare la fiducia del popolo americano su questo tema, dove francamente non si fidano di noi», ha detto Vance, 40 anni, che è stato un'appassionata voce antiabortista come candidato al Senato e a volte ha sostenuto un divieto nazionale dopo le prime settimane di gravidanza. Ha chiesto al partito di essere «pro-famiglia nel senso più pieno del termine».

Walz, 60 anni, governatore democratico del Minnesota, ha sottolineato il sostegno di Harris ai diritti all'aborto, le sue politiche economiche incentrate sulla classe media e ha sostenuto che Trump è una minaccia per la democrazia. Ma è stato messo sulla difensiva sulla validità delle sue dichiarazioni passate e ha sbagliato diverse battute, come quando ha detto: «Sono diventato amico degli autori di sparatorie nelle scuole». Si riferiva alle relazioni che ha stretto con i genitori delle vittime della sparatoria alla Sandy Hook Elementary School nel Connecticut nel 2012.

L’attacco di Walz a Trump

Verso la fine del dibattito, Walz ha incalzato aggressivamente Vance sulla ripetuta negazione da parte di Trump dei risultati delle elezioni del 2020. «Negare ciò che è accaduto il 6 gennaio, la prima volta nella storia americana che un presidente o chiunque altro ha cercato di ribaltare un'elezione equa e il pacifico trasferimento del potere. Ed eccoci qui, quattro anni dopo, sulla stessa barca», ha detto Walz, che ha così sfidato Vance: «Trump ha perso le elezioni del 2020?». «Tim, sono concentrato sul futuro», ha risposto Vance, usando una linea che i consiglieri speravano da tempo che Trump adottasse. Walz ha ribattuto: «È una non-risposta schiacciante».

Vance ha tentato più volte di contrastare gli avvertimenti dei democratici. «Fanno molte affermazioni sul fatto che se Donald Trump diventasse presidente, ne seguirebbero tutte queste terribili conseguenze», ha detto Vance.

• Leggi anche: Recessione in vista negli Stati Uniti? Il dibattito tra i candidati vice Walz e Vance lascia aperti molti dubbi

Il dibattito tra i candidati in corsa è stato una lotta per procura per la Casa Bianca, che si è svolta mentre l'amministrazione Biden cerca di contenere il conflitto in espansione in Medio Oriente e gli americani negli Sstati del sud sono alle prese con le ricadute di un enorme uragano.

Ospitato dalla CBS a New York City, lo scontro ha portato un ulteriore livello di intrigo in quanto ultimo dibattito in programma prima del giorno delle elezioni. È avvenuto mentre Harris e Trump sono in una situazione di stallo nella corsa alla presidenza.

Il tono dell'evento è stato a tratti brusco, ma, a differenza dei precedenti dibattiti, è stato generalmente sostanziale e incentrato sulla politica. Durante il dibattito di giugno tra Trump e il presidente Biden, i due uomini hanno discusso su chi avrebbe avuto la meglio in una partita di golf, mentre durante il dibattito tra Harris e Trump, la vicepresidente ha cercato di provocare il rivale sul tema delle sue condanne penali, mentre l'ex presidente ha riflettuto sugli immigrati che mangiano cani e gatti.

La performance di Biden nel dibattito è stata così disastrosa che poco dopo si è ritirato dalla corsa e Harris è stata ampiamente considerata la vincitrice dello scontro con Trump. Lo scontro per la vicepresidenza è stato molto meno drammatico, ma ha offerto a entrambi la possibilità di spiegare la visione del loro partito per il governo.

Impatto minimo sui telespettatori

I sondaggi istantanei tra gli spettatori che hanno assistito al dibattito hanno suggerito che esso ha avuto un impatto minimo sulla forma della gara. I sondaggi della CNN e della CBS/YouGov sugli spettatori del dibattito hanno mostrato che Vance e Walz sono sostanzialmente in parità su chi ha vinto l'evento. Solo l'1% degli intervistati nel sondaggio della CNN ha dichiarato che il dibattito gli ha fatto cambiare idea su chi votare, mentre ha detto di aver riconsiderato la propria scelta l'8% dei sostenitori di Harris e il 14% dei sostenitori di Trump.

Sull'aborto, Walz ha offerto storie specifiche di donne che hanno dovuto affrontare condizioni di salute strazianti a causa di leggi restrittive sull'aborto. Ha anche sostenuto che i repubblicani avrebbero reso più difficile ottenere contraccettivi e trattamenti per la fertilità, osservando che i trattamenti per la fertilità sono «il motivo per cui ho un figlio».

Vance ha ribadito la posizione di Trump secondo cui la questione dovrebbe essere lasciata agli stati. Lo stesso Trump è intervenuto sui social media durante il dibattito, affermando esplicitamente per la prima volta che avrebbe posto il veto a un divieto nazionale di aborto, qualora il Congresso approvasse una legge al riguardo. I democratici hanno ripetutamente sostenuto che i repubblicani cercheranno un divieto nazionale di aborto.

Interrogato sulle sparatorie nelle scuole, Vance ha detto che «dobbiamo fare di meglio» e ha chiesto di rafforzare la sicurezza nelle scuole. Walz ha sottolineato di essere un cacciatore e un possessore di armi, ma ha sostenuto che ci sono leggi che potrebbero frenare le sparatorie senza togliere le armi.

L’uragano Helene e l’attacco dell’Iran a Israele

All'inizio del dibattito, ai due uomini è stato chiesto dell'uragano Helene, che ha causato più di 100 vittime, e dell'attacco dell'Iran a Israele nel mezzo della guerra in corso di Israele con Hamas. Entrambi gli uomini hanno affermato che Israele aveva il diritto di difendersi, ma ognuno ha usato la domanda per accusare la campagna dell'altro di debolezza.

Walz ha descritto l'amministrazione Biden come stabile, pur notando che un Trump «quasi 80enne» ha utilizzato parte del suo dibattito con Harris per parlare delle dimensioni della folla ai suoi eventi. «Donald Trump è volubile», ha detto Walz, mentre i candidati discutevano del caos in Medio Oriente. «Andrà da chiunque riceva più adulazione o dove ha senso per lui». Vance ha ribattuto che Trump ha prestato servizio in un periodo di relativa stabilità globale e ha affermato che gli avversari con lui alla Casa Bianca avevano «paura di oltrepassare i limiti».

Sull'uragano Helene, che ha colpito comunità in sei stati, tra cui i campi di battaglia presidenziali della Carolina del Nord e della Georgia, Vance ha parlato di una «tragedia umana indicibile». Alla domanda su come un'amministrazione Trump affronterebbe il cambiamento climatico, si è espresso a favore dell'introduzione della produzione negli Stati Uniti, ma non ha offerto altre prescrizioni politiche. Walz ha osservato che Trump ha definito il cambiamento climatico una «bufala» e ha sottolineato gli sforzi sotto Biden e Harris per investire nell'energia solare e nei lavori verdi.

Vance e Walz hanno ripetutamente fatto riferimento alla parte superiore del ticket. Vance ha cercato di sostenere che Harris è attualmente alla Casa Bianca e ha condiviso l'elaborazione delle politiche con Biden. Alla domanda sulle sue precedenti critiche a Trump, Vance ha affermato di essere stato aperto nel riconoscere che «mi sbagliavo su Donald Trump».

I passi falsi dei due candidati

Walz è stato messo sulla difensiva per la sua biografia personale, inclusa l'affermazione di essere stato a Hong Kong durante la violenta repressione dei manifestanti in piazza Tienanmen nel giugno 1989. Minnesota Public Radio e APM Reports hanno riferito che ha affermato in modo inesatto di essere a Hong Kong per un incarico di insegnante in quel periodo. Walz ha eluso la domanda, fornendo invece una lunga risposta sul perché si fosse recato in Cina per opportunità di insegnamento. Incalzato di nuovo durante il dibattito, Walz ha detto di aver «parlato male». «Non sono stato perfetto e a volte sono un idiota», ha detto Walz, cercando di ammorbidire questa e altre inesattezze biografiche, tra cui la sua storia militare, con un tentativo di linea popolare.

Interrogato sui piani di Trump per un massiccio sforzo di deportazione, Vance ha incolpato l'amministrazione Biden per aver revocato alcune politiche di confine più severe. Vance ha detto che i migranti criminali sarebbero stati presi di mira per primi per la deportazione, ma si è fermato prima di delineare uno sforzo più ampio. E ha eluso una domanda sulla separazione delle famiglie, anche se i bambini sono cittadini statunitensi.

Walz ha accusato Trump di aver bloccato un accordo bipartisan sull'immigrazione che era stato presentato al Congresso all'inizio di quest'anno, ma che ha incontrato l'opposizione dei conservatori e di Trump.

La moderatrice Margaret Brennan ha osservato che i migranti a Springfield, Ohio, erano nel paese legalmente, nonostante l'impressione che Trump e Vance hanno voluto dare. Trump ha detto durante il dibattito del mese scorso con Harris che i migranti «mangiano» gatti e cani.

«Le regole erano che voi ragazzi non avreste fatto verifiche dei fatti», è intervenuto Vance. Mentre cercava di fare un altro punto, i moderatori gli hanno spento il microfono. Il dibattito avrebbe dovuto attirare decine di milioni di spettatori ed è stata l'ultima opportunità programmata per gli americani di ascoltare entrambe le parti contemporaneamente, poiché Harris e Trump sono in disaccordo sui termini per un secondo dibattito. Dopo il dibattito tra i vicepresidenti, Trump ha ripetuto che non farà più nessun dibattuto con Harris.