Perché San Francisco è la mecca dei senzatetto?

Dal 2020 la California ha speso più di 20 miliardi di dollari in alloggi per i senzatetto, ma gli accampamenti pubblici continuano a crescere. Come stanno imparando i progressisti di San Francisco, il governo può costruire più rifugi, ma questo non significa che i senzatetto li utilizzino.

La scorsa settimana la municipalità ha reso noti dati che mostrano come il 55% dei senzatetto abbia rifiutato un rifugio quando gli è stato offerto. Pochi giorni prima, un gigantesco incendio ha distrutto un complesso residenziale in costruzione. L'incendio è oggetto di indagine, ma i residenti della zona dicono di essersi ripetutamente lamentati con il Comune per gli incendi che divampano intorno agli accampamenti dei senzatetto.

In risposta, il sindaco London Breed ha alzato le mani: "Non possiamo costringere le persone ad accettare o a stare nei rifugi e non siamo in grado di impedire alle persone di creare un accampamento in un'area che è stata appena ripulita. Questa è la situazione in cui ci troviamo", ha twittato mercoledì 9.

Il sindaco ha ragione. San Francisco è sottoposta a un'ingiunzione federale che impedisce ai funzionari di applicare le leggi contro l’accamparsi o il dormire negli spazi pubblici fino a quando la popolazione dei senzatetto superi i posti letto disponibili nei rifugi. Come già spiegato di recente, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha stabilito che il divieto di pene crudeli e inusuali previsto dall'Ottavo Emendamento crea un diritto al vagabondaggio.

• Leggi anche: Funghi magici, Lsd, ketamina... Ecco le sostanze che alimentano la Silicon Valley
• Le responsabilità della Fed di San Francisco sulla vigilanza della Silicon Valley Bank

L’uso di droghe

Molti senzatetto preferiscono vivere per strada, dove possono fare liberamente uso di droghe. "Le persone vengono qui per tanti motivi diversi, tra cui la facilità di accesso a questo tipo di droghe", ha osservato di recente la signora Breed.

Dal 2016 il budget di San Francisco per i senzatetto è salito a 672 milioni di dollari da 224 milioni, ma il numero di senzatetto nei rifugi è aumentato di appena 736 unità.

Una misura elettorale locale del 2018, sostenuta dall'amministratore delegato di Salesforce, Marc Benioff, ha aumentato le tasse sulle imprese di San Francisco di circa 300 milioni di dollari all'anno per costruire più alloggi per i senzatetto. Tuttavia, l'aumento delle tasse ha semplicemente dato alle imprese un ulteriore incentivo, oltre alla criminalità dilagante e al taccheggio, a trasferire le sedi di lavoro fuori città.

L'epidemia di senzatetto di San Francisco è in gran parte il risultato dei noti problemi di tossicodipendenza e malattia mentale. Ma un problema particolare è il rifiuto di perseguire i reati di droga. Nel 2014 la Proposition 47 della California, sostenuta dal governatore Gavin Newsom e da altri progressisti, ha di fatto depenalizzato il consumo di droga e il taccheggio. I comuni non possono usare la minaccia del carcere per indurre i tossicodipendenti a sottoporsi a cure.

I democratici di Sacramento (capitale della California, ndt) hanno intenzione di chiedere agli elettori l'anno prossimo l'approvazione di un prestito di altri 15 miliardi di dollari per ridurre il fenomeno dei senzatetto. Solo un progressista potrebbe pensare che funzionerà meglio delle ultime decine di miliardi. Che ne dite invece di abrogare la legge sbagliata che sta alimentando il problema?