Leggi dopo
Il caso Telegram e la censura europea, così finisce la libertà di parola
I regolatori Ue stanno cercando di interferire nelle elezioni Usa. Le minacce del commissario Thierry Breton a Elon Musk | Telegram, vi spiego chi è Pavel Durov. Parla Paolo Ardoino (Tether): è un difensore della libertà di parola e di pensiero
L'arresto del ceo di Telegram Pavel Durov da parte della Francia durante il fine settimana ha reso l'imprenditore di origine russa una cause célèbre per la libertà di parola, ma la sua detenzione o la sua esaltazione sono giustificate? Difficile da sapere, il che spiega il problema del regime di censura europeo.
Negli Stati Uniti i conservatori si stanno stringendo attorno a Durov. «Liberté Liberté! Liberté?», ha twittato Elon Musk. Chris Pavlovski, ceo della piattaforma video di destra Rumble, ha dichiarato che l'arresto ha «superato la linea rossa». Il presidente francese Emmanuel Macron ha invece respinto le affermazioni secondo cui Durov sarebbe un bersaglio politico, ma il governo ha offerto pochi dettagli sulle ragioni del suo arresto.
L'approccio di Telegram alla moderazione dei contenuti, in gran parte non vincolante, l'ha resa popolare sia tra i terroristi che tra i veri dissidenti politici. I giornalisti usano l'applicazione per comunicare con le fonti, ma anche i gruppi terroristici e i governi autoritari la usano per diffondere propaganda, come ha fatto la Russia in Ucraina.
Le accuse di Parigi
I procuratori di Parigi affermano che Durov è stato arrestato in relazione a un'indagine sulle attività criminali della piattaforma, tra cui pornografia infantile, traffico di droga, riciclaggio di denaro e rifiuto di collaborare con le forze dell'ordine. Si tratta di reati gravi, se veri.
Ma molti sospettano che si tratti solo di un pretesto, perché l'Europa sta imponendo controlli sul linguaggio anche su altre piattaforme mediatiche. Nel 2020 la Francia ha cercato di imporre ai siti di rimuovere i discorsi d'odio, ma la maggior parte della legge è stata bloccata dalla corte suprema del Paese. Il Parlamento europeo è poi intervenuto con il suo Digital Services Act, che obbliga le piattaforme a limitare i contenuti dannosi, tra cui i cosiddetti discorsi d'odio, la disinformazione e la propaganda.
La Commissione europea sta addirittura conducendo degli stress test per garantire che le piattaforme controllino i contenuti dannosi. Le aziende possono essere multate fino al 6% del loro fatturato mondiale se ritenute non conformi.
Le minacce di Thierry Breton
Thierry Breton, commissario europeo per il mercato interno ed ex dirigente francese delle telecomunicazioni, sta brandendo la legge come un randello per censurare la parola in tutto il mondo. Si pensi alla sua minaccia nei confronti di Musk poche ore prima della sua recente intervista in diretta su X.com con Donald Trump. «Mi risulta che lei stia effettuando uno stress test della piattaforma» e «in questo contesto, sono costretto a ricordarle gli obblighi di diligenza previsti dal Digital Services Act (Dsa)», ha scritto Breton.
«L'amplificazione di contenuti dannosi in relazione a eventi rilevanti, compreso il live streaming» potrebbe «generare effetti dannosi sul discorso civico e sulla sicurezza pubblica», ha avvertito Breton, aggiungendo in tono minaccioso che sono già in corso procedimenti formali contro X ai sensi della Dsa in relazione alla «diffusione di contenuti illegali e all'efficacia delle misure adottate per combattere la disinformazione». Breton ha sottolineato che le autorità di regolamentazione «non esiteranno a fare pieno uso dei nostri strumenti. . . se sarà giustificato per proteggere i cittadini dell'UE da gravi danni».
Questa è roba da teppisti. Le autorità di regolamentazione europee stanno cercando di intromettersi nelle elezioni presidenziali statunitensi. Eppure la missiva non ha suscitato alcuna reazione da parte dell'amministrazione Biden. La Casa Bianca sostiene gli sforzi dell'Europa per censurare il discorso politico americano? È una domanda lecita, visto il sostegno dei candidati del presidente Biden alla regolamentazione digitale europea.
Ma l’amministrazione Biden è filo-Ue
In primavera, il commissario federale al commercio Rebecca Slaughter ha affermato che «ogni governo ha il diritto e la responsabilità» di colpire le condotte illegali che violano le leggi della propria giurisdizione. Il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, Katherine Tai, ha rilasciato una dichiarazione in cui concorda con il «punto di vista dell'Ue secondo cui le piattaforme online dovrebbero esercitare una maggiore responsabilità» nella moderazione dei contenuti.
Tutto ciò spiega perché l'arresto di Durov susciti scetticismo. I conservatori americani, in particolare, temono che gli europei stiano cercando di fare di Durov un esempio per spingere l'amministrazione Biden a una maggiore censura di Internet. Parigi potrebbe dissipare questi sospetti fornendo maggiori dettagli sulla sua indagine, e la Casa Bianca dovrebbe incoraggiarla.
La fiducia nel governo è in declino nelle democrazie di tutto il mondo e i leader non aiutano se stessi o i loro Paesi quando confondono i confini tra la condotta criminale e i discorsi che ritengono offensivi.
(Translated from the original version by Milano Finanza Editorial Staff)
