AI, Biden valuta l’opportunità di introdurre controlli su ChatGpt

L’amministrazione Biden ha iniziato a valutare la necessità di introdurre controlli sugli strumenti di intelligenza artificiale come ChatGpt, in seguito alle crescenti preoccupazioni che la tecnologia possa essere utilizzata per discriminare o diffondere informazioni dannose.

Come primo passo verso una potenziale regolamentazione, martedì 11 il Dipartimento del Commercio ha presentato una richiesta pubblica formale di commenti su quelle che ha definito misure di responsabilità, tra cui la possibilità di sottoporre i nuovi modelli di AI potenzialmente rischiosi a un processo di certificazione prima del loro rilascio.

.Leggi anche:
Così ChatGpt è arrivata a rubarmi il lavoro di giornalista

Il boom dell’AI

L’azione dell’amministrazione arriva in un momento di boom dell’uso dell’AI generativa di testi, immagini, video, e altri contenuti simili a quelli umani. ChatGpt, il chatbot di Microsoft sostenuto dalla startup OpenAI, secondo alcuni analisti ha raggiunto i 100 milioni di utenti più velocemente di qualsiasi altra applicazione per consumatori nella storia.

«È sorprendente vedere cosa possono fare questi strumenti, anche se sono relativamente agli inizi,» ha dichiarato Alan Davidson, a capo della National Telecommunication and Information Administration, l’agenzia del Dipartimento del Commercio che ha inviato la richiesta di commenti. «Sappiamo che dobbiamo mettere dei paletti per assicurarci che questi strumenti vengano utilizzati in modo responsabile».

I commenti, che saranno accettati nei prossimi 60 giorni, verranno utilizzati per aiutare a formulare consigli ai politici statunitensi su come affrontare l’AI, ha dichiarato Davidson, che ha aggiunto che il mandato legale della sua agenzia prevede la consulenza al Presidente sulla politica tecnologica, invece che la stesura o applicazione di regolamenti.

.Leggi anche:

ChatGpt, l’intelligenza artificiale è davvero una minaccia o rimane un affare miliardario?

I danni potenziali dell’intelligenza artificiale

I funzionari dell’industria e del Governo hanno espresso preoccupazione per una serie di potenziali danni dell’AI, tra cui l’uso della tecnologia per commettere crimini o diffondere informazioni false.

La sicurezza dei bambini è stata al centro dell’attenzione del senatore democratico della California Michael Bennet, quando il mese scorso ha scritto a diverse aziende di AI, chiedendo informazioni su esperimenti pubblici in cui i chatbot hanno dato consigli preoccupanti a utenti che si spacciavano per giovani.

«Sono in corso conversazioni molto attive sul potenziale esplosivo, sia in positivo che in negativo, dell’AI,» ha dichiarato il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal. «Per il Congresso questa è la sfida definitiva: estremamente complessa, urgente, tecnica con una posta in gioco molto significativa».

I leader tecnologici, tra cui Elon Musk, hanno recentemente chiesto una moratoria di sei mesi sullo sviluppo di sistemi più potenti di GPT-4, la versione del chatbot di OpenAI rilasciata circa un mese fa. Hanno avvertito che la gara tra OpenAI e i concorrenti come Google (Alphabeth Inc.) si sta svolgendo senza un’adeguata gestione e pianificazione dei potenziali rischi.

Biden chiede consiglio

La settimana scorsa Joe Biden ha discusso l’argomento con un consiglio consultivo di scienziati alla Casa Bianca. Alla domanda di un giornalista se questa tecnologia possa essere pericolosa, Biden ha risposto che «resta da vedere, potrebbe esserlo».

Il gruppo di consulenti comprendeva rappresentanti di Microsoft e Google. Insieme ad altre aziende che rilasciano sistemi di intelligenza artificiale hanno dichiarato di aggiornare costantemente le protezioni di sicurezza, ad esempio programmando i chatbot per non rispondere a determinate domande. In alcuni casi, le aziende hanno accolto con favore e cercato di dare forma alle nuove normative.

«Crediamo che i potenti sistemi di AI debbano essere sottoposti a rigorose valutazioni di sicurezza,» ha dichiarato OpenAI in un recente post sul blog. «È necessaria una regolamentazione per garantire l’adozione di tali pratiche e ci impegniamo attivamente con i governi per definire la forma migliore che tale regolamentazione potrebbe assumere».

L’AI mette a rischio l’umanità?

Nancy Mace, repubblicana e membro della Camera dei rappresentanti per lo Stato della Carolina del Sud, nonché Presidente di un Comitato di supervisione della Camera sulla tecnologia, il mese scorso ha aperto un’udienza sull’AI con una dichiarazione di tre minuti in cui ha discusso i rischi e i benefici dell’AI. Poi ha aggiunto: «Tutto ciò che ho appena detto nella mia dichiarazione di apertura è stato scritto, avete indovinato, da ChatGpt».

Con le sue parole, Mace ha chiesto ai testimoni se il settore si sta muovendo troppo velocemente nello sviluppo dell’AI. «Siamo in grado di sviluppare un’AI che potrebbe rappresentare un pericolo per l’esistenza dell’umanità?» ha affermato. «O è solo fantascienza?».

L’ex ceo di Google cerca di rassicurare

Uno dei testimoni, Eric Schmidt, l’ex ceo di Google che ha presieduto una Commissione del Congresso sulle implicazioni dell’AI per la sicurezza nazionale, ha detto che «tutti credono che l’AI che stiamo costruendo sia quella che si vede nei film di Terminator, e noi non stiamo costruendo proprio quelle cose».

Schmidt ha detto che il Congresso dovrebbe concentrarsi sulla promozione dello sviluppo dei talenti e dell’innovazione. «Lasciamo che l’ingegno americano, gli scienziati americani, il Governo americano, le aziende americane inventino questo futuro, e otterremo qualcosa di molto vicino a ciò che vogliamo,» ha detto ai legislatori. «E poi voi potrete lavorare sui bordi, dove ci sono abusi».

Gerry Connolly, democratico e membro della Camera dei Rappresentanti per lo Stato della Virginia, ha espresso scetticismo sulla capacità del Congresso di adottare regole per l’AI, sottolineando la sua mancanza di azione per affrontare il «potere impressionante» esercitato dalle aziende dei social media. «Senza alcuna interferenza da parte del Governo, prendono ogni tipo di decisione massiccia in termini di contenuti, di ciò che sarà o non sarà permesso, di chi potrà usarlo,» ha detto Connolly. «Perché dovremmo pensare che l’AI sia molto diversa?»

In assenza di una legge federale incentrata sui sistemi di AI, alcune agenzie governative hanno utilizzato altre autorità legali. Le autorità di regolamentazione del settore finanziario hanno esaminato il modo in cui gli istituti di credito potrebbero utilizzare l’AI per sottoscrivere i prestiti, con l’obiettivo di prevenire la discriminazione nei confronti delle minoranze.

La Divisione Antitrust del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che sta monitorando la concorrenza nel settore, mentre la Federal Trade Commission ha avvertito le aziende che potrebbero incorrere in conseguenze legali per aver fatto affermazioni false o non comprovate sui prodotti di AI.

Nel documento di risposta pubblicato martedì 11, l’agenzia federale di consulenza tecnologica ha chiesto se sia necessario aggiungere misure per garantire la fiducia del pubblico nei sistemi di AI, come per esempio «certificazioni di garanzia della qualità». Il documento chiedeva se si dovessero applicare nuove leggi o regolamenti, ma non si soffermava a descrivere i potenziali danni o ad approvare specifiche misure di salvaguardia.