Sembrava quasi uno scherzo quando nelle scorse settimane si diffuse la notizia secondo la quale Trump aveva creato un sistema, con il lancio di " Truth Api" , che offre un " feed" di dati e informazioni in anticipo rispetto a quelli che rilascerà lo stesso presidente nei successivi discorsi ufficiali.
L'abbonamento, si era detto, a questo sistema costa tra 100mila e 60mila dollari mensili. Invece non si trattava affatto di uno scherzo, ma di una decisione effettivamente presa dal Tycoon all'insegna della più ampia e smaccatamente redditizia commistione tra pubblico e privato.
In sostanza, si tratta della vendita, per un interesse personale, di un bene pubblico quali dovrebbero essere anche il discorso, le informazioni, i dati e le intenzioni resi noti dal Capo dello Stato.
Stupisce che nel Paese in cui già negli anni Trenta era vigente il reato di insider trading e dove si tiene moltissimo alle regole dei mercati, a cominciare dall'Antitrust del 1890, non sia ancora scattata una doverosa reazione contro il mercimonio in questione, una sorta di simonia laica. Sia chiaro: il presidente degli Usa è sottratto alle norme sull'insider trading.
Ma coloro che di queste informazioni anticipate a circolazione riservata e pagata usufruiscono? Sono anch'essi, per una sorta di vis attractiva, sottratti alle norme anzidette? E se le anticipazioni riguardano altri Paesi, è ammissibile che esse siano utilizzate da stranieri, senza che i cittadini dei Paesi coinvolti ne sappiano alcunché?
E' mai pensabile che un'innovazione del genere sia introdotta in Italia? Finora eravamo abituati a un Trump la cui famiglia traeva guadagni dall'emissione di cripto asset voluti dal presidente con la specificazione di voler fare degli Usa la capitale mondiale di questi asset e con la proibizione alla Federal Riserve di progettare il dollaro digitale che farebbe concorrenza alle cripto.
Abbiamo poi percepito ipotesi di relazioni di affari con altri Paesi e, più in particolare, con Gaza e con l'Ucraina.
Ma la vendita anticipata di ciò che Trump dirà a nome della Confederazione segna un salto di qualità deteriore. Altro che affrontare i temi dell'etica e l'economia, come tempo fa un gruppo di industriali americani sosteneva, altro che parlare di corruzione, parola frequentemente impiegata dallo stesso Tycoon contro questo o quello.
Si può dire che, se si proseguirà su questa strada, il giudizio sulla presidenza Trump non si potrà scostare molto da quello su di un autocrate. Torna alla mente la figura storica del vassallo, con la differenza che oggi, anziché la forza militare che si metteva, un tempo, a disposizione del re, sono i soldi che si versano e la contropartita è la protezione a chi i denari ha sborsato. (riproduzione riservata)
