Potrebbe esserci un esempio migliore della disfunzionalità del Congresso del fatto che la sua prima questione urgente dopo la riapertura del governo sia... il ritorno delle follie di Jeffrey Epstein? Questo è esattamente ciò che il popolo americano non stava aspettando.
Ma siamo a Washington nel 2025, quindi tutti sono ossessionati dalle e-mail di Epstein dall'aldilà che menzionano Donald Trump molto prima che diventasse presidente. I democratici hanno divulgato in modo selettivo le e-mail (acquisite nell'ambito di un'indagine del Congresso) che fanno riferimento a Trump. I repubblicani hanno reagito pubblicando migliaia di altre e-mail imbarazzanti per molti, ma che non ci dicono nulla di nuovo sul defunto molestatore sessuale.
Tutti sapevano che Trump ed Epstein erano amici a New York negli anni '90 e nei primi anni 2000, anche se in seguito hanno litigato. Questo era chiaro nelle elezioni del 2024 ed era diventato un problema nel primo mandato di Trump quando i democratici avevano attaccato un patteggiamento raggiunto dal segretario del Lavoro Alex Acosta quando era procuratore in Florida. Acosta si era dimesso, inutilmente, secondo noi, perché il patteggiamento garantiva almeno una condanna per reato grave ed Epstein aveva scontato 13 mesi di carcere.
La nuova e-mail di Epstein che sta attirando maggiormente l'attenzione è quella del 2011 indirizzata alla sua complice nel traffico di giovani donne, Ghislaine Maxwell: «Voglio che tu capisca che quel cane che non ha abbaiato è Trump... [Nome della vittima omesso] ha trascorso ore a casa mia con lui, non è mai stato menzionato. Capo della polizia. Ecc. Sono al 75%».
Il contesto dell'e-mail non è chiaro, né sappiamo cosa significhi «sono al 75%». La vittima in questione, la tragica Virginia Giuffre, ha dichiarato pubblicamente prima di suicidarsi che Trump non ha mai partecipato a nulla di illecito. Di certo non era reticente riguardo agli altri uomini della cerchia di Epstein.
I democratici, e alcuni repubblicani, chiedono nuovamente al Dipartimento di Giustizia di rendere pubblici tutti i documenti relativi al caso Epstein per motivi di «trasparenza». Sembra che alla Camera ci siano voti sufficienti per approvare una mozione che imponga la divulgazione di tali documenti, con una possibile votazione la prossima settimana.
La complicazione per i sostenitori della trasparenza è che il Dipartimento di Giustizia di Biden ha avuto tutti questi documenti per quattro anni e avrebbe potuto renderli pubblici. Avrebbe anche potuto usarli per perseguire altri oltre alla signora Maxwell (ora in prigione) e Epstein, se avesse ritenuto di poter ottenere una condanna. I funzionari di Biden non si sono certo tirati indietro nell'attaccare o addirittura incriminare Trump.
Come spesso accade, Trump è stato il peggior nemico di se stesso. Da candidato, ha alimentato le aspettative dei teorici della cospirazione di Epstein che pensano che il governo protegga i ricchi e i potenti. Una volta al potere, il procuratore generale Pam Bondi e il direttore dell'FBI Kash Patel hanno anticipato scoperte esplosive, ma in seguito hanno affermato che non c'era nulla da vedere.
Nel frattempo, Trump ha fatto ricorso alla sua solita scusa che si tratta di una «bufala», anche se sta facendo pressione sui repubblicani affinché si oppongano alla petizione di scarico. Sembra che abbia qualcosa da nascondere, anche se non è così.
Ciò che la Bondi avrebbe dovuto fare molto tempo fa è convocare una conferenza stampa, spiegare perché non vuole divulgare altri documenti oltre a quelli già resi pubblici e affrontare le critiche dei media. Ci sono buoni motivi legati alla privacy e all'ingiusta colpevolezza per associazione per non divulgare centinaia di migliaia di pagine di documenti investigativi grezzi dell'FBI nell'arena pubblica. Anche alcune vittime che finora potrebbero non essere state identificate pubblicamente potrebbero essere danneggiate.
I democratici vogliono che la vicenda Epstein continui perché mette in imbarazzo Trump e forse i fascicoli riveleranno qualcosa di peggiore. I repubblicani non vogliono scontrarsi con quella parte della base MAGA che pensa che tutto sia una cospirazione dello Stato profondo. Questo è ciò che oggi viene considerato come fare gli interessi del popolo a Washington.
