Quanto rischia l’America dopo che Trump ha mandato la Guardia Nazionale a Los Angeles

Arrestare ed espellere milioni di migranti illegali non sarebbe mai stato possibile senza proteste. Ma il presidente Trump è determinato a farlo, e nessuno può dire che non l’abbia detto agli elettori durante la campagna elettorale. Tuttavia, ci sono rischi per entrambe le parti in questa disputa, soprattutto per il Paese se la situazione dovesse degenerare in violenza e innescare una risposta militare da parte della Casa Bianca. 

Gli scontri del fine settimana a Los Angeles sono un segno di ciò che potrebbe accadere in futuro. L’Immigration and Customs Enforcement (Imdo) ha effettuato raid in tutta la città alla ricerca di migranti, anche nelle aziende dove si ritiene che lavorino. Lavoratori, sindacalisti e attivisti pro-migranti sono scesi in piazza per protestare.

Gli scontri sono diventati violenti in certe zone, alcuni agenti sono rimasti feriti e l’Ice e la polizia locale hanno effettuato arresti, tra cui quello di un importante sindacalista per aver interferito con i funzionari federali. Il presidente Trump ha poi invocato una legge poco utilizzata per ignorare quello che è tipicamente il controllo statale e ha inviato 2 mila soldati della Guardia Nazionale della California. Da qui l’indignazione dei Democratici e le grida di violazione della legge da entrambe le parti.

• Leggi anche: Los Angeles nel caos: Trump invia la Guardia Nazionale, proteste e scontri in città

I rischi politici per Trump

Trump ha in gran parte risolto il problema più urgente del Paese in materia di immigrazione, ovvero la chiusura delle frontiere ai migranti che utilizzano le richieste di asilo per entrare. Gli attraversamenti illegali delle frontiere sono diminuiti drasticamente in quattro mesi. L’Ice ha anche arrestato membri di pericolose gang e altre persone accusate di reati negli Stati Uniti. Su questo, Trump gode di un enorme sostegno pubblico.

Ma la Casa Bianca, guidata dal vice capo di gabinetto Stephen Miller, vuole espellere chiunque si trovi qui illegalmente. Questo riguarda milioni di persone arrivate illegalmente ma che da allora hanno condotto vite rispettose della legge e produttive. Hanno formato famiglie e accettato lavori che i datori di lavoro affermano di avere difficoltà a coprire – nell’edilizia, nella ristorazione, nell’agricoltura, nella sanità e in molti altri.

Miller e i restrittivi vogliono espellere tutti per inviare il messaggio di non tornare mai più. Ma la perdita di contributi alla forza lavoro statunitense sarà notevole, soprattutto perché né Miller né i grandi sindacati tollereranno una maggiore immigrazione legale. L’impatto sul mercato del lavoro è già evidente nel rapporto mensile del Bureau of Labor Statistics.

C’è anche il rischio di disordini, come abbiamo visto in California. È illusorio pensare che fare irruzione nei ristoranti per rapinare i camerieri o all’Home Depot per rapinare gli impiegati del magazzino, non susciti una reazione. A maggior ragione quando l’Ice agisce con la mano pesante, come a volte fanno i suoi agenti. Alcuni nella sinistra pro-migranti faranno lo stesso, ed è allora che la situazione si farà brutta. I rischi politici per Trump aumenteranno se le famiglie si smembrano, i migranti legali vengono deportati per errore o se proliferano storie di difficoltà.

Eppure Trump può ragionevolmente affermare di avere un mandato per le deportazioni di massa, per quanto poco sensate, e di avere ampia autorità legale per farlo. Questo sembra includere la sua richiesta di intervento della Guardia Nazionale della California. Ha utilizzato una disposizione di una legge raramente invocata per schierare la Guardia Nazionale, nonostante nessuna richiesta da parte del sindaco di Los Angeles Karen Bass o del governatore Gavin Newsom.

• Leggi anche: Trump-Musk, è guerra aperta. Chi dei due rischia di più?

I motivi dell’impiego della Guardia Nazionale

Una dichiarazione della Casa Bianca ha citato «folla violenta» e «invasione di criminali illegali» per giustificare l’impiego della Guardia Nazionale ai sensi della legge, che potrebbe essere contestata in tribunale. La nostra supposizione è che la Casa Bianca avesse predisposto questa autorità per usarla quando necessario, e Trump non vedeva l’ora di farlo. Sa che agli americani non piacciono le proteste che includono incendi di pneumatici o ampie interruzioni del traffico commerciale e dell’ordine pubblico.

Newsom afferma che non c’era bisogno di chiamare la Guardia Nazionale, e questo può essere vero, ma significa che i Democratici che gestiscono città o stati «santuario» devono mantenere l’ordine. Se tollerano l’ostruzionismo contro l’Ice, stanno dando a Trump una scusa per chiamare l’esercito. Quando la deputata Maxine Waters afferma di volere che le folle che protestano «crescano sempre di più», sta facendo il gioco di Trump.

Il governatore della California ha ragione nel dire che il segretario alla Difesa Pete Hegseth è stato inutilmente provocatorio nel twittare che i Marines a Camp Pendleton sono in allerta per intervenire se richiesto. Il Paese non vuole che i militari pattuglino le strade americane se non nelle circostanze peggiori. Ma Trump potrebbe invocare l’Insurrection Act per schierare l’esercito, come fece George H.W. Bush per sedare le rivolte di Los Angeles del 1992, e la nostra supposizione è che il presidente e il signor Miller stiano cercando l’occasione.

Questa è la tragedia della politica sull’immigrazione americana nel 2025. La politica di apertura delle frontiere, di fatto, dell’amministrazione Biden ha creato caos e costi che hanno peggiorato il dibattito sull’immigrazione. La sicurezza delle frontiere è stata una delle questioni più gettonate per Trump nel 2024. Ciò significa che ha un margine di manovra per risolvere il problema. Potrebbe esagerare, come spesso accade, ma i Democratici dovrebbero guardarsi allo specchio per avergli concesso l’apertura politica. Chiederemmo buon senso da entrambe le parti, ma probabilmente non è possibile. (riproduzione riservata)