Leggi dopo
Musk in aula contro OpenAI: «Hanno trasformato una charity in un affare privato»
Il miliardario testimonia nel processo contro la società che ha contribuito a fondare: al centro le accuse di tradimento della missione originaria e il passaggio a modello for-profit
Elon Musk ha preso la parola in tribunale martedì 28 aprile in un processo di grande rilievo che contrappone il miliardario a OpenAI, società che lui stesso ha contribuito a fondare, in una causa destinata a influenzare il futuro dell’intelligenza artificiale.
«Penso che cercheranno di rendere questa causa molto complicata ma in realtà è molto semplice», ha detto Musk appena salito sul banco dei testimoni, guardando direttamente i giurati. «Non è accettabile rubare una charity.»
Ha evocato una causa più grande di lui, affermando che, se dovesse perdere la causa, il Paese rischierebbe di «perdere ogni charity in America».
La giudice federale distrettuale Yvonne Gonzalez Rogers, che presiede il processo nel tribunale federale di Oakland, in California, è intervenuta dopo un’obiezione per dire ai giurati che la prospettiva di Musk era una sua opinione e «non ha alcun valore legale».
Musk ha accusato OpenAI e il suo amministratore delegato Sam Altman di averlo indotto a credere che stesse donando decine di milioni di dollari per avviare una organizzazione non profit per sviluppare l’IA a beneficio dell’umanità, per poi trasformarla in una società a scopo di lucro.
OpenAI ha dichiarato che Musk non solo era a conoscenza del piano di creare una struttura for-profit, ma lo avrebbe anche sostenuto e avrebbe richiesto il controllo unilaterale dell’organizzazione. I fondatori di OpenAI avrebbero rifiutato tale richiesta, portando Musk a fondare una propria società di IA e ora a fare causa come parte di una «più ampia strategia di molestie volta a rallentarci», secondo quanto sostenuto dall’azienda.
I rimedi richiesti da Musk includono la rimozione di Altman e del presidente di OpenAI Greg Brockman dai loro ruoli di leadership, danni per oltre 180 miliardi di dollari da pagare dalla divisione for-profit alla sua controparte non profit, e lo smantellamento della recente trasformazione dell’azienda verso una struttura di governance più tradizionale.
Gli esperti legali hanno affermato che Musk parte svantaggiato nel caso. Musk e Altman erano entrambi presenti in aula martedì, ma Altman ha lasciato l’aula prima che Musk iniziasse la sua testimonianza.
- Leggi anche: Elon Musk contro Sam Altman: parte il processo su OpenAI. Chiesti fino a 180 miliardi di dollari di risarcimenti
Dichiarazioni di apertura e contrasti sulle origini di OpenAI
«Senza Elon Musk non esisterebbe OpenAI», ha dichiarato Steven Molo, avvocato principale di Musk, nelle dichiarazioni di apertura. Molo ha cercato di evidenziare la preoccupazione di Musk per l’impatto dell’IA sull’umanità e il suo ruolo centrale nella fondazione di OpenAI, sottolineando che ha contribuito al reclutamento e fornito milioni di dollari di finanziamenti iniziali.
Molo ha anche affrontato un tema emerso nella selezione della giuria lunedì, quando alcuni potenziali giurati hanno ammesso di avere un pregiudizio nei confronti di Musk a causa delle sue posizioni politiche.
«Che vi piaccia o meno, non si può negare che sia una leggenda del mondo tecnologico», ha detto Molo. Ha ricordato il coinvolgimento di Musk nella fondazione di OpenAI nel 2015 e ha affermato che nello stesso anno Musk incontrò l’ex presidente Barack Obama per condividere le sue preoccupazioni sull’intelligenza artificiale. Una foto dell’incontro alla Casa Bianca è stata mostrata ai giurati.
William Savitt, avvocato principale di Sam Altman e OpenAI, ha offerto una versione diversa del ruolo iniziale di Musk nella società. È stata mostrata una foto scattata nell’appartamento di Brockman nel 2016, che ritrae Sutskever e Altman in un soggiorno modesto.
Savitt ha affermato che i co-fondatori hanno fornito il «lavoro concreto», mentre Musk, non presente nella foto, si presentava «ogni tanto» per dare consigli e «occasionalmente urlare contro le persone perché non si muovevano abbastanza velocemente».
È stato inoltre mostrato in aula un grafico sulle donazioni a OpenAI, che illustrava come i contributi di altri finanziatori superassero di gran lunga quelli di Musk tra il 2016 e il 2020.
Savitt ha sostenuto che non furono mai fatte promesse a Musk sul mantenimento dello status non profit di OpenAI. «L’unica persona che afferma di aver sentito queste promesse è lo stesso Musk», ha detto.
Selezione della giuria e tensioni nel processo
Lunedì sono stati selezionati nove giurati su diverse decine, dopo domande della giudice Gonzalez Rogers e degli avvocati di entrambe le parti sui possibili pregiudizi. La giudice ha già gestito casi di alto profilo nel settore tecnologico, tra cui la lunga causa antitrust tra Epic Games e Apple.
Anche se Musk non era presente lunedì, il processo era chiaramente nei suoi pensieri. Ha pubblicato più di 20 post su X riguardanti OpenAI e Altman, inclusi repost. All’inizio della selezione della giuria, Musk ha scritto: «Scam Altman e Greg Stockman hanno rubato una charity. Punto.»
Dopo un richiamo del giudice martedì mattina, le parti hanno concordato di evitare post sui social media durante il processo.
Molo ha cercato di escludere diversi giurati, inclusi due che avevano definito Musk «un pezzo di spazzatura» e «un jerk di livello mondiale» nei questionari.
«La realtà è che molte persone non lo apprezzano», ha detto la giudice. «Ma questo non significa che non possano avere integrità nel processo giudiziario.» Entrambe le parti hanno potuto escludere un numero limitato di giurati.
Musk e le sue motivazioni sulla sicurezza dell’IA
Musk ha testimoniato che il suo obiettivo iniziale era controllare OpenAI per assicurarsi che «andasse nella giusta direzione» nello sviluppo di un’IA sicura.
Ha citato il calo della sua partecipazione in Tesla negli ultimi vent’anni come prova delle sue intenzioni anche per OpenAI: possedeva circa il 60% di Tesla nel 2004, mentre lo scorso anno la sua quota era circa del 15%.
Ha detto che una delle sue motivazioni per la fondazione di OpenAI era la preoccupazione che Google, attraverso Alphabet, non fosse sufficientemente attenta alla sicurezza dell’IA.
Ha raccontato una conversazione con il co-fondatore di Google Larry Page, in cui chiese se il rischio che l’IA potesse eliminare l’umanità fosse reale. Page avrebbe risposto che sarebbe stato «ok» finché l’IA fosse sopravvissuta, un commento definito da Musk «folle».
Ha aggiunto che Page lo avrebbe chiamato «specista» per essere «pro-umani». Questa conversazione lo avrebbe spinto a pensare che servisse una nuova società di IA per bilanciare Google.
Rottura con Google e nuovi sviluppi del caso
Musk ha dichiarato di non avere più rapporti con Page dopo aver convinto il ricercatore di IA Ilya Sutskever a lasciare Google per contribuire alla fondazione di OpenAI. Musk è atteso nuovamente in aula mercoledì. Anche Jared Birchall, suo storico collaboratore, testimonierà.
Google non ha risposto immediatamente alle richieste di commento sulle dichiarazioni di Musk.
«Senza Elon Musk non ci sarebbe OpenAI», ha detto Steven Molo nelle sue arringhe iniziali, sottolineando il ruolo centrale del miliardario nella fase di avvio.
La versione di OpenAI: «Presenza sporadica e nessuna promessa»
Savitt ha invece descritto Musk come una presenza marginale nei primi anni, sottolineando che i fondatori erano quelli che facevano il lavoro operativo mentre Musk partecipava solo occasionalmente.
Ha inoltre sostenuto che Musk non avrebbe mai ricevuto promesse di mantenimento della struttura non profit.
«L’unica persona che sostiene di aver sentito queste promesse è Musk stesso», ha ribadito.
Richieste miliardarie e accuse reciproche
Musk chiede la rimozione dei vertici OpenAI, danni per oltre 180 miliardi di dollari e l’annullamento della trasformazione societaria.
OpenAI sostiene invece che la causa sia parte di una strategia di pressione e rallentamento. Durante la selezione della giuria, sono emersi giudizi fortemente negativi su Musk da parte di alcuni candidati.
La giudice ha ricordato che, pur essendo una figura controversa, ciò non impedisce un processo equo.(riproduzione riservata)
- Genera un report programmato sui prossimi sviluppi legali e societari di OpenAI.
- Mostra l'andamento in borsa di Tesla, l'azienda legata a Musk, negli ultimi due anni.
- Quali sono le implicazioni della trasformazione di organizzazioni non-profit in entità a scopo di lucro nel settore tecnologico?
(Translated from the original version by Milano Finanza Editorial Staff)
