Le grandi firme del Wall Street Journal guardano alla nuova presidenza Trump

Qual è la vostra maggiore speranza per il secondo mandato di Trump?

Karl Rove, editorialista. Spero che il Presidente Trump abbia imparato negli ultimi otto anni a concentrarsi sulle grandi cose che stanno a cuore al popolo americano. Ciò richiederebbe che abbandonasse il suo desiderio di punizione e di dominio della scena politica. Entrambi gli aspetti assorbirebbero le sue energie, diminuirebbero il suo capitale politico e ridurrebbero le sue possibilità di un secondo mandato produttivo.

Kyle Peterson, membro dell’Editorial Board. Non per portare sfortuna, ma c'è qualche possibilità di realizzare finalmente e sul serio la potatura di un governo troppo ingombrante? I segretari di gabinetto di Trump sono impazienti di deregolamentare, ed Elon Musk e Vivek Ramaswamy promettono di identificare i lavori improduttivi del governo. Se iniziano a stilare una lista di procedure burocratiche che sembrano ferocemente inutili, forse il Congresso potrebbe revocare alcuni dei suoi numerosi ordini e deleghe all'apparato di Washington.

Barton Swaim, editorialista. Spero che i politici e i commentatori democratici considerino la possibilità di aver sovrainterpretato la rivolta del 6 gennaio in Campidoglio. Negli ultimi quattro anni sembravano pensare che quell'evento, certamente vergognoso, giustificasse ogni accusa esagerata che hanno fatto dal 2016 e ogni tentativo di distruggere Trump da allora. Ma gli elettori non se la sono bevuta. I democratici farebbero un enorme favore a se stessi interiorizzando una verità sfortunata ma importante: il 2020 è stato un anno idiota in cui molti americani, compresi molti liberali benestanti, hanno detto e fatto molte cose ridicole. La maggioranza degli elettori ha scelto di perdonare e dimenticare. Come hanno detto i liberali dopo un altro impeachment, è ora di andare avanti.

Gerard Baker, editorialista. Trump ha la rara opportunità di sconfiggere per sempre l'ascendente progressista che ha fatto tanti danni alle istituzioni della nazione per decenni e di ristabilire il primato dell'America a livello globale. Nel superare le sfide che ha affrontato negli ultimi anni, ha dato prova di una sorprendente resilienza personale e abilità politica. Si spera vivamente che possa mettere in campo questi punti di forza caratteriali per una maggiore unità e successo dell'America.

Matthew Hennessey, editor, vicedirettore pagina commenti. La crescita è importante. Gli americani sono ottimisti per natura. Credono fermamente che il domani sarà migliore di oggi. Ma nel 2026 annulleranno la maggioranza del Partito Repubblicano se questo non taglierà le tasse, non ridurrà l’onerosa regolamentazione e non rimetterà in moto il motore della crescita. I dazi, la politica industriale e l'immigrazione a saldo zero ostacolano la crescita di cui gli americani hanno bisogno e che vogliono. Spero che il team economico della Casa Bianca lo capisca.

William McGurn, editorialista. Spero che la stampa riconsideri il trattamento riservato agli elettori di Trump. Trump deve aspettarsi delle reazioni quando insulta le persone, ma gli americani comuni che lo sostengono si sono abituati a una stampa che considera il MAGA sinonimo di fascista. L'esempio più recente e assurdo è stato il tatuaggio di Pete Hegseth della croce di Gerusalemme , la stessa croce presente sulla copertina del programma funebre di Jimmy Carter - come prova di “nazionalismo bianco”. Forse è troppo sperare che la stampa rifletta su se stessa.

Tunku Varadarajan, opinionista. La mia più grande speranza è che Trump diventi un Reagan del XXI secolo. I due presidenti divergono su molte politiche, ma il loro effetto personale sul morale dell'America potrebbe essere altrettanto elettrizzante. Trump potrebbe scuotere l'America dal suo malessere, farla uscire dal suo disfattismo e scacciare i bollori della ideologia woke che affliggono il corpo politico. Questo non porterebbe solo gioia a questo Paese, ma sarebbe accolto con favore dal mondo. La richiesta di un'America forte è enorme e globale. Negli ultimi quattro anni l'offerta è stata scarsa.

• Leggi anche: Avanti super dollaro. Goldman Sachs: euro sotto la parità nel giro di pochi mesi. Ecco perché

Qual è la vostra più grande paura?

Kimberley A. Strassel, editorialista. La teoria del ferro di cavallo della politica sostiene che l'estrema sinistra e l'estrema destra tendono a convergere. Sotto la guida di Trump, i repubblicani stanno inseguendo politiche economiche populiste che assomigliano molto alla sinistra di Bernie Sanders. Il successo del primo mandato di Trump è stato ottenuto grazie a un programma di stampo reaganiano: tagli fiscali su larga scala, deregolamentazione, politica estera muscolare. Tuttavia, una parte del partito, tra cui J.D. Vance, si concentra sempre più sulle politiche populiste: elargizioni alle famiglie, repressione delle imprese, controllo dei prezzi, politica industriale, persino la fine delle leggi sul diritto al lavoro. Il Presidente Trump si è messo in gioco promettendo di esentare le mance e gli straordinari dalle imposte sul reddito, di limitare i tassi di interesse delle carte di credito e di aumentare i dazi. Se continuasse così, il partito repubblicano potrebbe smettere di essere il partito del libero mercato e del governo leggero, e l'economia ne risentirà.

Gerard Baker. Il mio timore è che Trump non abbia né l'autodisciplina né l'interesse a governare per garantire il cambiamento storico che ha l'opportunità di realizzare. Se userà il suo potere per perseguire vendette, se metterà i suoi interessi personali e la sua vanità al di sopra dei bisogni del Paese, se inasprirà ulteriormente il discorso pubblico e marginalizzerà i dissidenti costruttivi, approfondirà le nostre divisioni e indebolirà il Paese che sta per guidare. Temo che la liberazione dai suoi numerosi processi degli ultimi anni possa far emergere le qualità meno benevole del suo carattere.

Tunku Varadarajan. Il mio timore più grande è che altri quattro anni con Trump portino i Democratici ad abbracciare in modo ancora più autodistruttivo le politiche che hanno fatto perdere loro le elezioni del 2024. Quindi, nel 2029, Trump lascerà un partito repubblicano senza timone e senza leader e un partito democratico più terribile che mai.

Matthew Hennessey. Temo una guerra tra Stati Uniti e Cina. Xi Jinping sembra intenzionato a conquistare Taiwan con la forza e l'America ha promesso al mondo di difendere militarmente Taiwan. Se ciò accadesse, la situazione potrebbe rapidamente sfuggire di mano. Se gli Stati Uniti si tirano indietro mentre la Cina prende Taiwan, l'esito sarebbe ancora peggiore. La prima priorità di Trump nei rapporti con Xi dovrebbe essere quella di impedire a Pechino di invadere Taiwan.

Allysia Finley, membro dell’Editorial board. Temo che ci sarà una recessione o un crack finanziario, di cui i democratici daranno la colpa a Trump, indipendentemente dalla causa reale. L'economia ora sembra forte, ma ci sono segnali di raffreddamento del mercato del lavoro. L'amministrazione Biden ha coperto i problemi del mercato immobiliare rinunciando ai crediti e riducendo le rate dei mutui. I prezzi degli asset sono tesi e la leva finanziaria nei mercati finanziari è aumentata. Le economie europee e cinesi sono rallentate e i loro problemi potrebbero intaccare la crescita degli Stati Uniti. In caso di recessione, il Congresso e il Presidente Trump risponderanno quasi certamente con un'inondazione di spesa, con conseguente aumento del debito e dei costi di finanziamento. Questo potrebbe portare i democratici a riconquistare Washington nel 2028.

Collin Levy, membro dell’Editorial board. Il mio timore più grande è che le voci isolazioniste della base MAGA minimizzino le minacce alla sicurezza degli Stati Uniti e spingano al riavvicinamento con avversari come l'“intelligente” Vladimir Putin e il “brillante” Xi Jinping. Sul fronte dell'intelligence, la cosa peggiore che potrebbe accadere è che l'anno prossimo non venga riautorizzata la sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, uno strumento indispensabile per raccogliere informazioni sugli stranieri all'estero. Tulsi Gabbard, la candidata di Trump a direttore dell'intelligence nazionale, ha denigrato la Sezione 702. Di recente ha cambiato posizione, e speriamo che faccia sul serio.

Mene Ukueberuwa, membro dell’Editorial board. Gli americani vogliono disperatamente che i loro redditi si adeguino ai prezzi, e la riforma fiscale sarà la maggiore leva di Trump. La sua sfida sarà quella di escludere le succose agevolazioni che suonano bene in un discorso di circostanza ma che fanno poco per aumentare il lavoro e i salari. Una deduzione fiscale locale qui e un'esenzione per le mance là, inoltre, sottrarrebbero entrate che potrebbero essere utilizzate per compensare i tagli alle aliquote per le famiglie e le imprese. Se Trump non impedirà che la sua proposta di legge fiscale diventi troppo confusa, potrebbe trasformarsi in un fallimento economico e condannare i Repubblicani alle future elezioni. I dazi sono un'altra trappola. L'eredità di Trump potrebbe dipendere dal ridurle a qualcosa di molto più piccolo del 10% proposto per tutte le importazioni. Raggiungere una rapida crescita dei salari reali sarebbe già abbastanza difficile senza nuovi dazi. Con uno o più dazi in vigore, le probabilità di una stagnazione alla Biden sarebbero molto più alte.

Kyle Peterson. Temo le decisioni erratiche, ad hoc e prive di fondamento. Un post di Truth Social di Trump all'1:29 di una qualsiasi domenica ... che dichiari che le importazioni dalla Danimarca (eccetto la bellissima Groenlandia) sono soggette a dazi del 35%... o che licenzi sommariamente il capo dello staff Susie Wiles perché è “Scema come un sasso”... o promettendo che le forze americane lasceranno la Corea del Sud entro il 4 luglio... o annunciando che la prossima portaerei della Marina si chiamerà USS Covfefe... o impegnandosi a rendere i bitcoin moneta legale... o chiedendo che il GOP, in quanto “partito dei lavoratori”, aumenti le tasse e abbracci le priorità dei sindacati… È facile dimenticare, quattro anni dopo il fatto, quanto la prima amministrazione Trump sia stata un quotidiano scontro mortale tra idee sensate e idee strampalate.

Barton Swaim. Martedì 14 lo storico di Yale, Timothy Snyder ha riflettuto sul fatto che “la nomina di Hegseth da parte di Trump è compresa meglio come una decapitazione contro la Repubblica. Una guerra cristiano-ricostruzionista agli americani condotta dal Dipartimento della Difesa rischia di distruggere gli Stati Uniti”. La stragrande maggioranza delle persone prende queste cose per quello che sono: isteria autoindulgente. Pochi la prenderanno sul serio. Dio non voglia che si agisca di conseguenza.

• Leggi anche: Davos, Ursula von der Leyen: pronti a negoziare con Trump sul commercio. Non dare nulla per scontato

Cosa vi aspettate?

Allysia Finley. Caos e immobilismo, senza sosta. La maggioranza risicata del Partito repubblicano alla Camera renderà difficile estendere la riforma fiscale del 2017 o fare molto altro. I Democratici probabilmente riprenderanno la Camera nel 2026 e avvieranno altre indagini sull'amministrazione. Potrebbero anche cercare di attirare il Presidente Trump per accordi sulla spesa o sulla regolamentazione di obiettivi politicamente popolari - gestori di benefici per le farmacie, società di social media, produttori di farmaci. Gli incaricati di Trump andranno avanti con la deregolamentazione, ma l'amministrazione sarà lacerata da divisioni sul commercio e sulla politica estera. La politica dell'amministrazione cambierà di giorno in giorno o di ora in ora, a seconda di chi ha parlato per ultimo con il presidente. La Cina cercherà di avvicinarsi a Trump, ma metterà alla prova il suo coraggio con ulteriori intrusioni informatiche e depredazioni nel Mar Cinese Meridionale. Tuttavia, anche se il suo secondo mandato avrà meno successo del primo, gli americani avranno una gradita tregua dall'imperialismo culturale progressista.

Kyle Peterson. Giorni buoni e giorni cattivi, la cui proporzione dipende da come Trump deciderà di utilizzare il suo inaspettato margine di manovra politico. A novembre ha ottenuto una vittoria netta, o forse è più corretto dire che Kamala Harris (e Joe Biden) hanno perso in modo decisivo. In ogni caso, questa chiara dichiarazione degli elettori è importante e i Democratici sembrano già più aperti al controllo dell'immigrazione illegale. Trump, in altre parole, ha un capitale politico. La sua storia suggerisce che a volte lo spenderà con saggezza, a volte lo sprecherà e a volte ne darà fuoco solo per crogiolarsi nel suo splendore.

Gerard Baker. Gravi turbolenze economiche. Un'espansione costruita sulle sabbie della spesa massiccia, su una manciata di giganti tecnologici e su un'abbondante offerta di manodopera clandestina a basso costo, combinata con una timida Federal Reserve che si comporta come un'impotente replicante ai dati economici mensili e con una classe politica che crede nella macchina del moto perpetuo dei deficit federali in continua espansione: tutto è maturo per una resa dei conti. Gli Stati Uniti restano l'indiscusso leader economico globale, ma nell'aria c'è più del solito sentore di responsabilità ciclica. Trump potrebbe trovarsi in balia degli eventi, ma esserne anche il loro master.

Daniel Henninger, editorialista. Un elemento sorprendente della vittoria di Trump è stato l'aumento della sua quota di voti in così diversi settori demografici e distretti. I suoi elettori vogliono aumenti salariali reali e che l'inflazione sia domata. La sua priorità economica è imporre un regime di dazi a gran parte del mondo. Un grande interrogativo è come un grande schema di dazi interagirà con le complessità di una nuova legge fiscale e con le politiche energetiche di Trump. Se non produrrà un vantaggio economico tangibile entro due anni, questi nuovi elettori si rivolteranno contro di lui. Ha il GOP unificato dietro di sé. Quello che cercherò di capire fin dal primo giorno è se ha acquisito l'abilità politica, le competenze e la concentrazione necessarie per raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi economici.

Matthew Hennessey. Mi aspetto tutto questo: un po' di confusione, un sacco di spacconate, uno scandalo mediatico fabbricato ogni settimana. Un altro impeachment non mi sorprenderebbe. La sinistra andrà su tutte le furie se Trump riuscirà a nominare un altro giudice della Corte Suprema. E mentre è impossibile che gli Stati Uniti riavranno il Canale di Panama, ritengo che le possibilità di acquisire la Groenlandia siano superiori al 50%. Ha senso dal punto di vista strategico e gli argomenti contrari non sono molto convincenti. Mi aspetto che Trump faccia alla Danimarca un'offerta che non potrà rifiutare.

Tunku Varadarajan. Un'economia migliore di quanto molti immaginino e più pace nel mondo di quanto molti prevedano.

Karl Rove. Per i prossimi quattro anni, saremo continuamente sorpresi dalle parole e dalle azioni di Trump: molte buone, alcune cattive, e molte inaspettate o divertenti. Porterà gli americani con sé in un viaggio selvaggio, quando celebriamo il 250° anniversario del nostro Paese. La dissonanza sarà a volte sconcertante. Allacciate le cinture.(riproduzione riservata)