Bio-on crolla a Piazza Affari
A fine seduta il titolo riesce a fare prezzo e registra un calo del 69,7% a 15 euro. Le accuse di Quintessential affondano la società sull’Aim. Dura replica dei vertici aziendali ai legali del fondo. Il presunto conflitto di interessi del commercialista ingaggiato dall’hedge americano
Altra giornata di scontri, via comunicati stampa, tra Bio-On e il fondo Quintessential. In mezzo gli azionisti, che ieri hanno visto il prezzo del titolo scendere a quota 15 euro, dopo una breve riammissione alle contrattazioni fatta a fine giornata. Un calo del 69,8% dall’ultima quotazione «pre Quintessential». Ieri, l’attenzione si è focalizzata soprattutto sulle presunte criticità riscontrate nel bilancio di Bio-On. A scendere in campo, in particolare, è stato Maurizio Salom, il commercialista ingaggiato dal fondo americano Quintessential per analizzare i bilanci di Bio-On. Salom vanta una certa esperienza nel settore essendo il presidente del collegio sindacale di Mater-Bi Spa (fino approvazione del bilancio al 31/12/2018), società attiva nella ricerca e nello sviluppo di processi per l’utilizzazione di prodotti derivati da fonti rinnovabili di origine naturale. L’altro socio fondatore dello Studio Riccardi-Salom-Tedeschi, Giovanni Tedeschi, è presidente del consiglio di amministrazione di Mater-Bi Spa (da bilancio 2017, approvato il 20 luglio 2018). Ma tornando alla questione Bio-On, la nota emessa dalla società bolognese come primo punto spiega che i maggiori costi sostenuti per la realizzazione dell’impianto produttivo sono dovuti al fatto che il progetto iniziale su cui erano state fatte le stime è stato poi implementato e da lì i costi maggiori. La pronta replica di Salom conferma invece il parere iniziale, spiegando come le immobilizzazioni immateriali e materiali avrebbero dovuto essere iscritte all’attivo di bilancio al costo di acquisto ridotto per perdite durevoli di valore.
Altro botta e risposta sulle accuse riguardanti il fatto che la quasi totalità del fatturato fosse effettuato con imprese controllate o collegate. Bio-on risponde che le licenze per il diritto d’uso dei risultati della proprietà intellettuale avviene in base ad accordi contrattuali con terze parti o joint venture senza entrare però troppo nel merito delle accuse. Insomma, la giornata è andata avanti così tra botte e risposte, nell’attesa di capire quale sarà l’epilogo della situazione. Nel frattempo, tra i due litiganti, a pagare il conto sono gli azionisti, che hanno visto crollare il valore del titolo e vorrebbero tanto sapere dalla Consob se c’è stato Market Abuse su questa vicenda. (riproduzione riservata)
